Google Tensor G2 vs Apple A12 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Google Tensor G2, випущений у 2022 році, та Apple A12 Bionic, який дебютував у 2018 році. Обидва процесори використовуються в смартфонах, але належать до різних поколінь. Ми порівняємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити обґрунтований вибір.

Короткий висновок. Google Tensor G2 демонструє вищу загальну продуктивність у бенчмарках (924 798 балів проти 689 680 у A12 Bionic), особливо в багатоядерних тестах (3802 проти 2837). Він також має кращу продуктивність в іграх (22 проти 10). Однак Apple A12 Bionic не поступається в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути достатнім для базових завдань. Tensor G2 виграє завдяки новішому техпроцесу та покращеному AI-блоку.

Основні відмінності

  • Google Tensor G2 має вищий загальний бал у AnTuTu (924 798) порівняно з Apple A12 Bionic (689 680).
  • У Geekbench 5 Tensor G2 показує кращі результати: 1439 одноядерних та 3802 багатоядерних балів проти 1292 та 2837 відповідно.
  • Продуктивність в іграх у Tensor G2 оцінюється в 22 бали, тоді як у A12 Bionic — лише 10 балів, що вказує на значну перевагу нового чипа.
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Tensor G2 використовує новіший техпроцес, що може забезпечити кращу автономність.
  • Apple A12 Bionic, випущений у 2018 році, є старішим чипом, але все ще здатний виконувати більшість повсякденних завдань, хоча й поступається Tensor G2 у складних обчисленнях.

AnTuTu 10

CPU 236717 202376
GPU 295034 163334
Memory 191230 110150
UX 201817 213820
Total score 924798 689680

GeekBench 6

Asset compression 166.4 MB/sec 108.3 MB/sec
HTML 5 Browser 107.3 pages/sec 61.7 pages/sec
PDF Renderer 117.5 Mpixels/sec 78.6 Mpixels/sec
Image detection 87.4 images/sec 21.4 images/sec
HDR 122.1 Mpixels/sec 89.6 Mpixels/sec
Background blur 14.4 images/sec 10.6 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 36.4 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 3.35 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 36 FPS 31 FPS
Score 6138 5205

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.85 ГГц – Cortex-X1
2x 2.35 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 2.49 ГГц – Vortex
4x 1.6 ГГц – Tempest
Кількість ядер 8 6
Частота 2850 МГц 2490 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8.3-A
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 7 нм
TDP (Sustained) 7 Вт 6 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G710 MP7 Apple A12 GPU
Архітектура Valhall 3rd gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 850 МГц 1125 МГц
Обчислювальних блоків 7 4
Шейдерних блоків 96 64
Всього шейдерів 672 256
FLOPS 1142.4 Гфлопс 576 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Next-gen Tensor Processing Unit Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2688 x 1242
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 32 МП, 2x 12 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAC‑LC
- AAX та AAX+
- Apple Lossless
- HE‑AAC
- HE‑AAC v2
- Linear PCM
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Intel XMM 7560
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 1000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 350 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2022 року Вересень 2018 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Google Tensor G2 має вищу продуктивність GPU (22 бали проти 10), тому краще справляється з сучасними іграми.

Чи варто оновлюватися з A12 Bionic до Tensor G2?

Якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності та іграх, Tensor G2 буде помітним покращенням.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому різниця в автономності буде незначною.

Чи підтримує Apple A12 Bionic сучасні AI-функції?

A12 Bionic має нейронний двигун, але Tensor G2 має потужніший AI-блок, що забезпечує кращу обробку зображень та машинне навчання.

Який чип отримав вищий загальний бал у бенчмарках?

Google Tensor G2 набирає 924 798 балів в AnTuTu, тоді як Apple A12 Bionic — 689 680, що робить Tensor G2 продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.