Google Tensor G2 vs Google Tensor

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два фірмові ARM-чипи від Google — Tensor G2 та оригінальний Tensor. Обидва процесори створені спеціально для смартфонів Pixel і роблять акцент на AI-обчисленнях та енергоефективності. Tensor G2 дебютував у 2022 році, тоді як перший Tensor вийшов у 2021. Ми порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних сценаріях.

Короткий висновок. Загальний рахунок Tensor G2 становить 51 бал, а оригінального Tensor — 59 балів, що свідчить про дещо вищу оцінку старшої моделі. Однак Tensor G2 демонструє кращу продуктивність CPU та GPU в окремих тестах: одноядерний тест Geekbench 5 показує 1439 балів проти 1317, а багатоядерний — 3802 проти 3208. Також Tensor G2 випереджає в обробці зображень та HDR. Водночас Tensor має вищий показник продуктивності в іграх (43 проти 22). Обидва чипи отримали 100 балів за енергоефективність.

Основні відмінності

  • Tensor G2 має вищий одноядерний (1439 vs 1317) та багатоядерний (3802 vs 3208) результати Geekbench 5.
  • У тесті AnTuTu 10 Tensor G2 набирає 924 798 балів, а Tensor — 909 498, що свідчить про незначну перевагу новішого чипа.
  • Tensor G2 швидше стискає файли (166.4 MB/s проти 134.4 MB/s) та обробляє PDF (117.5 Mpixels/s проти 103.4 Mpixels/s).
  • У тесті Image detection Tensor G2 обробляє 87.4 зображень/с, тоді як Tensor — 70.5 зображень/с.
  • Продуктивність в іграх вища у Tensor (43 бали) порівняно з Tensor G2 (22 бали), хоча GPU-бали в AnTuTu вищі у Tensor (324 786 vs 295 034).

AnTuTu 10

CPU 236717 250722
GPU 295034 324786
Memory 191230 143829
UX 201817 190161
Total score 924798 909498

GeekBench 6

Asset compression 166.4 MB/sec 134.4 MB/sec
HTML 5 Browser 107.3 pages/sec 86.7 pages/sec
PDF Renderer 117.5 Mpixels/sec 103.4 Mpixels/sec
Image detection 87.4 images/sec 70.5 images/sec
HDR 122.1 Mpixels/sec 92.1 Mpixels/sec
Background blur 14.4 images/sec 10.1 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 32.8 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 3.79 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 36 FPS 37 FPS
Score 6138 6194

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.85 ГГц – Cortex-X1
2x 2.35 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2850 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ 4 МБ
Техпроцес 5 нм 5 нм
TDP (Sustained) 7 Вт 5.6 Вт
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G710 MP7 Mali-G78 MP20
Архітектура Valhall 3rd gen Valhall 2nd gen
Частота GPU 850 МГц 848 МГц
Обчислювальних блоків 7 20
Шейдерних блоків 96 64
Всього шейдерів 672 1280
FLOPS 1142.4 Гфлопс 2170.9 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Next-gen Tensor Processing Unit Tensor Processing Unit

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 200 МП, 2x 32 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Exynos 5300g
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 7350 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 3670 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2022 року Жовтень 2021 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для повсякденних завдань?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями, але Tensor G2 має вищу продуктивність CPU в одно- та багатоядерних тестах, що може забезпечити плавнішу роботу в додатках.

Який чип кращий для ігор?

За даними, оригінальний Tensor має вищий показник продуктивності в іграх (43 проти 22), що може свідчити про кращу оптимізацію графіки в деяких іграх.

Чи варто оновлюватися з Tensor на Tensor G2?

Якщо вам потрібна вища продуктивність CPU та AI-функції, Tensor G2 пропонує помітні покращення. Однак для базових завдань різниця може бути незначною.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому різниця в автономності буде мінімальною.

Який чип краще підходить для AI-завдань?

Tensor G2 має вищі результати в тестах обробки зображень та HDR, що вказує на покращений AI-блок для завдань машинного навчання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.