Google Tensor G2 vs MediaTek Dimensity 1000 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Google Tensor G2 та MediaTek Dimensity 1000 Plus — двох ARM-чипів, які використовуються в смартфонах різних цінових категорій. Tensor G2 від Google вийшов у 2022 році, тоді як Dimensity 1000 Plus дебютував у 2020. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають різні архітектурні рішення та можливості. У цьому огляді ми порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати популярних бенчмарків.

Google Tensor G2 Google Tensor G2 51
vs
MediaTek Dimensity 1000 Plus MediaTek Dimensity 1000 Plus 14

Короткий висновок. Google Tensor G2 випереджає MediaTek Dimensity 1000 Plus за загальною продуктивністю, набираючи 924 798 балів в AnTuTu проти 582 561. Він також демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench (1439 та 3802 проти 1031 та 3123). Tensor G2 має значно вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що робить його більш вигідним вибором для тривалої роботи. Проте Dimensity 1000 Plus може бути доступнішим варіантом для бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Google Tensor G2 має вищий загальний бал в AnTuTu (924 798 проти 582 561) та кращі результати в усіх підтестах: CPU, GPU, Memory та UX.
  • Tensor G2 значно перевершує Dimensity 1000 Plus за енергоефективністю (100 балів проти 0), що вказує на краще управління живленням.
  • У Geekbench Tensor G2 показує вищі одноядерний (1439 проти 1031) та багатоядерний (3802 проти 3123) результати, що свідчить про потужнішу архітектуру CPU.
  • Tensor G2 має вищу продуктивність в іграх (22 бали проти 19), хоча різниця не така значна, як в інших аспектах.
  • MediaTek Dimensity 1000 Plus вийшов раніше (2020 рік) і може пропонуватися в дешевших пристроях, тоді як Tensor G2 (2022) є більш сучасним рішенням.

AnTuTu 10

CPU 236717 181016
GPU 295034 186779
Memory 191230 101134
UX 201817 113632
Total score 924798 582561

GeekBench 6

Asset compression 166.4 MB/sec 151.6 MB/sec
HTML 5 Browser 107.3 pages/sec 80.4 pages/sec
PDF Renderer 117.5 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Image detection 87.4 images/sec 66 images/sec
HDR 122.1 Mpixels/sec 93.2 Mpixels/sec
Background blur 14.4 images/sec 9.57 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 32.3 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 4.05 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 36 FPS 22 FPS
Score 6138 3752

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.85 ГГц – Cortex-X1
2x 2.35 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 		4x 2,6 ГГц – Cortex-A77
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2850 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 7 нм
TDP (Sustained) 7 Вт -
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G710 MP7 Mali-G77 MP9
Архітектура Valhall 3rd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 850 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 7 9
Шейдерних блоків 96 64
Всього шейдерів 672 576
FLOPS 1142.4 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Next-gen Tensor Processing Unit MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 29.87 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 80 МП, 2x 32 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Helio M70
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 19
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2022 року Травень 2020 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Tensor G2 чи Dimensity 1000 Plus?

Google Tensor G2 має вищий бал продуктивності в іграх (22 проти 19) та потужніший GPU, що забезпечує плавнішу графіку в сучасних іграх.

Який чип енергоефективніший?

Tensor G2 значно енергоефективніший завдяки новішому техпроцесу та оптимізаціям, що забезпечує довший час роботи пристрою.

Чи варто вибирати Dimensity 1000 Plus у 2024 році?

Dimensity 1000 Plus все ще може бути прийнятним для базових завдань, але для вимогливих додатків та ігор краще обрати Tensor G2.

Який чип краще підтримує AI-функції?

Tensor G2 має спеціалізований AI-блок, що забезпечує кращу обробку завдань штучного інтелекту, таких як розпізнавання зображень та голосу.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Tensor G2 перевершує Dimensity 1000 Plus у всіх основних бенчмарках: AnTuTu (924k vs 582k), Geekbench одноядерний (1439 vs 1031) та багатоядерний (3802 vs 3123).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.