Google Tensor G2 vs MediaTek Dimensity 1300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor G2 та MediaTek Dimensity 1300 — два потужних ARM-чипи, що визначають продуктивність сучасних смартфонів. Tensor G2, створений Google, робить акцент на AI та енергоефективності, тоді як Dimensity 1300 від MediaTek пропонує збалансовану продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Google Tensor G2 Google Tensor G2 51
vs
MediaTek Dimensity 1300 MediaTek Dimensity 1300 16

Короткий висновок. Google Tensor G2 випереджає MediaTek Dimensity 1300 у загальній продуктивності (загальний бал 924798 проти 769022) та енергоефективності (100 балів проти 0). Однак Dimensity 1300 демонструє кращі результати в деяких тестах, як-от PDF Renderer (131.2 проти 117.5 Mpixels/sec). Tensor G2 краще підходить для завдань, пов'язаних з AI та фото, завдяки спеціалізованим блокам. Вибір між ними залежить від ваших пріоритетів: максимальна продуктивність та енергоефективність (Tensor G2) або збалансовані характеристики (Dimensity 1300).

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Google Tensor G2 набирає 924798 балів в AnTuTu, тоді як MediaTek Dimensity 1300 — 769022 балів.
  • Енергоефективність: Tensor G2 отримує 100 балів, а Dimensity 1300 — 0 балів, що свідчить про значно кращу енергоефективність Tensor G2.
  • Продуктивність CPU: Tensor G2 має 31 бал, Dimensity 1300 — 28 балів, що вказує на невелику перевагу Tensor G2.
  • Продуктивність в іграх: Tensor G2 набирає 22 бали, Dimensity 1300 — 19 балів, тобто Tensor G2 краще підходить для ігор.
  • Результати тестів: Tensor G2 виграє в Single-Core (1439 проти 1242) та Multi-Core (3802 проти 3444) тестах Geekbench, але Dimensity 1300 краще в PDF Renderer (131.2 проти 117.5 Mpixels/sec).

AnTuTu 10

CPU 236717 208217
GPU 295034 205408
Memory 191230 166840
UX 201817 188557
Total score 924798 769022

GeekBench 6

Asset compression 166.4 MB/sec 164.7 MB/sec
HTML 5 Browser 107.3 pages/sec 101.9 pages/sec
PDF Renderer 117.5 Mpixels/sec 131.2 Mpixels/sec
Image detection 87.4 images/sec 67.1 images/sec
HDR 122.1 Mpixels/sec 114.5 Mpixels/sec
Background blur 14.4 images/sec 11.4 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 34.2 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 36 FPS 27 FPS
Score 6138 4594

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.85 ГГц – Cortex-X1
2x 2.35 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 		1x 3 ГГц – Cortex-A78
3x 2.6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2850 МГц 3000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 6 нм
TDP (Sustained) 7 Вт -
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G710 MP7 Mali-G77 MP9
Архітектура Valhall 3rd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 850 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 7 9
Шейдерних блоків 96 64
Всього шейдерів 672 576
FLOPS 1142.4 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Next-gen Tensor Processing Unit MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Helio M70
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 19
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2022 року Березень 2022 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor G2 чи MediaTek Dimensity 1300?

Google Tensor G2 має вищий бал продуктивності в іграх (22 проти 19), тому він краще підходить для ігор, хоча різниця невелика.

Який чип енергоефективніший?

Google Tensor G2 значно енергоефективніший (100 балів) порівняно з MediaTek Dimensity 1300 (0 балів), що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи варто вибирати MediaTek Dimensity 1300 замість Google Tensor G2?

MediaTek Dimensity 1300 може бути вигіднішим вибором, якщо вам важлива ціна, оскільки він пропонує конкурентну продуктивність за нижчою вартістю, але поступається в енергоефективності та AI-можливостях.

Який чип кращий для AI-завдань?

Google Tensor G2 має спеціалізований AI-блок, що забезпечує кращу обробку AI-завдань, як-от розпізнавання зображень та голосові помічники.

Який чип має вищий бал в AnTuTu?

Google Tensor G2 має вищий загальний бал AnTuTu (924798) порівняно з MediaTek Dimensity 1300 (769022), що свідчить про кращу загальну продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.