Google Tensor G2 vs MediaTek Dimensity 8050

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor G2 та MediaTek Dimensity 8050 — два потужні ARM-чипи, які змагаються за місце у флагманських смартфонах. Tensor G2, створений Google, дебютував у 2022 році, тоді як Dimensity 8050 від MediaTek вийшов у 2023. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають різні підходи до архітектури, енергоефективності та AI-можливостей. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні та слабкі сторони на основі бенчмарків та характеристик.

Короткий висновок. За результатами тестів Google Tensor G2 випереджає MediaTek Dimensity 8050 у загальній продуктивності (924798 проти 756783 балів в AnTuTu 10), а також у одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6. Tensor G2 також має вищу енергоефективність (100 проти 0 балів за нашими даними), що може забезпечити кращу автономність. Однак Dimensity 8050 демонструє кращі результати в деяких графічних завданнях, як-от PDF Renderer. Загалом Tensor G2 є більш збалансованим рішенням, особливо для завдань, що потребують AI та енергоефективності.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Google Tensor G2 набирає 236717 балів у CPU-тесті AnTuTu 10, тоді як MediaTek Dimensity 8050 — 211807 балів, що свідчить про перевагу Tensor G2.
  • Графічна продуктивність: У тесті GPU AnTuTu 10 Tensor G2 отримує 295034 бали, а Dimensity 8050 — 215357 балів, що робить Tensor G2 кращим для ігор.
  • Енергоефективність: Tensor G2 має 100 балів за енергоефективність, тоді як Dimensity 8050 — 0 балів, що вказує на значну перевагу Google-чипа в автономності.
  • AI-можливості: Tensor G2 має спеціалізований AI-блок, що забезпечує кращу обробку зображень та машинне навчання, хоча точні показники не наведені.
  • Результати бенчмарків: У Geekbench 6 Tensor G2 отримує 1439/3802 балів (одно-/багатоядерний), а Dimensity 8050 — 1097/3359 балів, що підтверджує перевагу Tensor G2.

AnTuTu 10

CPU 236717 211807
GPU 295034 215357
Memory 191230 154309
UX 201817 175310
Total score 924798 756783

GeekBench 6

Asset compression 166.4 MB/sec 163.8 MB/sec
HTML 5 Browser 107.3 pages/sec 96.3 pages/sec
PDF Renderer 117.5 Mpixels/sec 128.8 Mpixels/sec
Image detection 87.4 images/sec 69.7 images/sec
HDR 122.1 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Background blur 14.4 images/sec 9.86 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 33.4 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 4.59 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 36 FPS 27 FPS
Score 6138 4531

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.85 ГГц – Cortex-X1
2x 2.35 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55
1x 3 ГГц – Cortex-A78
3x 2.6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2850 МГц 3000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 6 нм
TDP (Sustained) 7 Вт -
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G710 MP7 Mali-G77 MP9
Архітектура Valhall 3rd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 850 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 7 9
Шейдерних блоків 96 64
Всього шейдерів 672 576
FLOPS 1142.4 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Next-gen Tensor Processing Unit MediaTek APU 570

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2022 року Травень 2023 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще вибрати для ігор?

Google Tensor G2 має вищу продуктивність GPU (295034 проти 215357 балів в AnTuTu), тому він краще підходить для ігор, особливо з вимогливою графікою.

Який чип енергоефективніший?

За нашими даними, Google Tensor G2 має значно вищу енергоефективність (100 балів) порівняно з MediaTek Dimensity 8050 (0 балів), що може забезпечити довший час роботи від батареї.

Чи варто обирати Dimensity 8050 через новіший рік виходу?

Хоча Dimensity 8050 вийшов у 2023 році, він поступається Tensor G2 за продуктивністю CPU та GPU. Новіший рік виходу не гарантує кращої продуктивності.

Який чип кращий для AI-завдань?

Google Tensor G2 має спеціалізований AI-блок, що робить його більш ефективним для завдань машинного навчання та обробки зображень, хоча точні показники не наведені.

Який чип має кращі показники в бенчмарках?

Google Tensor G2 випереджає Dimensity 8050 у всіх основних бенчмарках: AnTuTu 10 (924798 проти 756783) та Geekbench 6 (1439/3802 проти 1097/3359).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.