Google Tensor G2 vs MediaTek Helio G100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor G2 та MediaTek Helio G100 — це два ARM-чипи, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Tensor G2, створений Google у 2022 році, орієнтований на флагманські пристрої з акцентом на AI та енергоефективність. Helio G100, випущений MediaTek у 2024 році, належить до середнього сегменту та позиціонується як ігрове рішення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Google Tensor G2 Google Tensor G2 51
vs
MediaTek Helio G100 MediaTek Helio G100 6

Короткий висновок. Google Tensor G2 значно випереджає MediaTek Helio G100 за загальною продуктивністю (загальний бал AnTuTu 924 798 проти 413 018) та енергоефективністю (100 балів проти 0). Tensor G2 також демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench (1439/3802 проти 733/2028). Однак Helio G100 є більш свіжим чипом (2024 рік) і може бути цікавим для бюджетних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та AI-функції, обирайте Tensor G2. Для простих завдань та ігор на середніх налаштуваннях підійде Helio G100.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Tensor G2 набирає 924 798 балів в AnTuTu, тоді як Helio G100 — 413 018 балів, що свідчить про значну перевагу Tensor G2.
  • Енергоефективність: Tensor G2 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Helio G100 — 0 балів, що вказує на кращу оптимізацію енергоспоживання у Tensor G2.
  • Продуктивність CPU: Tensor G2 має 31 бал проти 14 балів у Helio G100, а також вищі результати в Geekbench (одноядерний 1439 проти 733, багатоядерний 3802 проти 2028).
  • Графічна продуктивність: Tensor G2 набирає 22 бали в іграх, тоді як Helio G100 — лише 4 бали, що робить Tensor G2 кращим для важких ігор.
  • Техпроцес та AI: Tensor G2 використовує 5-нм техпроцес (згідно з даними) та має вбудований AI-блок, тоді як Helio G100 — 6-нм техпроцес, але без явних переваг у AI.

AnTuTu 10

CPU 236717 102014
GPU 295034 71376
Memory 191230 122931
UX 201817 116697
Total score 924798 413018

GeekBench 6

Asset compression 166.4 MB/sec 99.6 MB/sec
HTML 5 Browser 107.3 pages/sec 52.5 pages/sec
PDF Renderer 117.5 Mpixels/sec 74.5 Mpixels/sec
Image detection 87.4 images/sec 39.2 images/sec
HDR 122.1 Mpixels/sec 61.5 Mpixels/sec
Background blur 14.4 images/sec 5.97 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 20.3 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 2.88 Mpixels/sec

3DMark

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.85 ГГц – Cortex-X1
2x 2.35 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 		2x 2.2 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2850 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 6 нм
TDP (Sustained) 7 Вт -
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G710 MP7 Mali-G57 MP2
Архітектура Valhall 3rd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 850 МГц -
Обчислювальних блоків 7 2
Шейдерних блоків 96 64
Всього шейдерів 672 128
FLOPS 1142.4 Гфлопс -
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Next-gen Tensor Processing Unit Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 200МП, 2x 16МП
Запис відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 650 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2022 року Серпень 2024 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G2 забезпечує вищу графічну продуктивність (22 бали проти 4) та кращі результати в тестах, тому він краще підходить для вимогливих ігор. Helio G100 впорається з простими іграми на середніх налаштуваннях.

Чи варто обирати Helio G100 через свіжіший рік випуску?

Helio G100 вийшов у 2024 році, але його продуктивність значно нижча за Tensor G2 (2022). Якщо вам не потрібна висока потужність, Helio G100 може бути економічним вибором, але Tensor G2 залишається швидшим.

Який чип енергоефективніший?

За даними оцінок, Tensor G2 має 100 балів енергоефективності, тоді як Helio G100 — 0 балів. Це означає, що Tensor G2 споживає менше енергії при виконанні завдань, що позитивно впливає на автономність.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Обидва чипи підтримують 5G, але Tensor G2 має інтегрований модем з вищою швидкістю передачі даних. Helio G100 також підтримує 5G, але з базовими характеристиками.

Який чип кращий для AI-функцій?

Tensor G2 має спеціалізований AI-блок, що забезпечує кращу обробку завдань машинного навчання, таких як розпізнавання зображень та голосу. Helio G100 не має виражених AI-можливостей.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.