Google Tensor G2 vs MediaTek Helio G35
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ світі ARM-чипів Google Tensor G2 та MediaTek Helio G35 представляють різні класи продуктивності. Tensor G2, випущений у 2022 році, орієнтований на флагманські пристрої, тоді як Helio G35 (2020) — бюджетне рішення для базових смартфонів. Порівняємо їх за ключовими параметрами: CPU, GPU, енергоефективність та результати тестів.
Короткий висновок. Google Tensor G2 значно перевершує MediaTek Helio G35 за продуктивністю CPU (у 3,4 рази вищий одноядерний показник) та GPU (майже в 16 разів вищий графічний бал). Обидва чипи мають однакову енергоефективність за даними, але Tensor G2 забезпечує набагато кращу загальну швидкодію. Helio G35 підходить для простих завдань, тоді як Tensor G2 — для вимогливих ігор та AI-функцій.
Основні відмінності
- Продуктивність CPU: Tensor G2 має одноядерний бал 1439 проти 189 у Helio G35, що вказує на значно вищу швидкість обчислень.
- Графіка: GPU-бал Tensor G2 (295034) майже в 16 разів вищий, ніж у Helio G35 (17881), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
- Загальний бал AnTuTu: Tensor G2 набирає 924798 балів, тоді як Helio G35 — лише 145990, що демонструє перевагу в 6,3 рази.
- Тести обробки зображень: Tensor G2 обробляє 87,4 зображень/с проти 10,5 у Helio G35, що свідчить про кращу роботу з AI та камерою.
- Дата виходу: Tensor G2 (2022) новіший за Helio G35 (2020), що пояснює його технологічну перевагу.
AnTuTu 10
| CPU | 236717 | 54934 |
| GPU | 295034 | 17881 |
| Memory | 191230 | 40532 |
| UX | 201817 | 32643 |
| Total score | 924798 | 145990 |
GeekBench 6
| Asset compression | 166.4 MB/sec | 63.1 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 107.3 pages/sec | 25.9 pages/sec |
| PDF Renderer | 117.5 Mpixels/sec | 36.1 Mpixels/sec |
| Image detection | 87.4 images/sec | 10.5 images/sec |
| HDR | 122.1 Mpixels/sec | 30 Mpixels/sec |
| Background blur | 14.4 images/sec | 0.87 images/sec |
| Photo processing | 37.4 images/sec | 7.57 images/sec |
| Ray tracing | 4.52 Mpixels/sec | 1.65 Mpixels/sec |
3DMark
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 2.85 ГГц – Cortex-X1 2x 2.35 ГГц – Cortex-A78 4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
4x 2.3 ГГц – Cortex-A53 4x 1.8 ГГц – Cortex-A53 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 2850 МГц | 2300 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.4-A | ARMv8.2-A |
| Кеш L3 | 4 МБ | - |
| Техпроцес | 5 нм | 12 нм |
| TDP (Sustained) | 7 Вт | 2.2 Вт |
| Виробництво | Samsung | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G710 MP7 | PowerVR GE8320 |
| Архітектура | Valhall 3rd gen | PowerVR Series8XE (Rogue) |
| Частота GPU | 850 МГц | 680 МГц |
| Обчислювальних блоків | 7 | 4 |
| Шейдерних блоків | 96 | 8 |
| Всього шейдерів | 672 | 32 |
| FLOPS | 1142.4 Гфлопс | 43.5 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.1 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Next-gen Tensor Processing Unit | Немає |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 3200 МГц | 1600 МГц |
| Шина | 4x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Пропускна здатність | До 51,2 Гбіт/с | До 13.9 Гбіт/сек |
| Об'єм | До 16 ГБ | До 6 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | UFS 3.1 | eMMC 5.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 3840 x 2160 | 2400 x 1080 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 200 МП, 2x 32 МП | 1x 25 МП, 2x 13 МП |
| Запис відео | 4K при 60FPS | 1K при 30FPS |
| Відтворення відео | 4K при 60FPS | 1080p при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
- H.264 - H.265 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Модем | Exynos 5300g | - |
| Підтримка 4G | LTE Cat. 24 | LTE Cat. 7 |
| Підтримка 5G | Так | Немає |
| Швидкість завантаження | До 7350 Мбіт/с | До 300 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 3670 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 6 | 5 |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Жовтень 2022 року | Червень 2020 року |
| Клас | Флагман | Бюджетний |