Google Tensor G2 vs MediaTek Helio G36

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor G2 та MediaTek Helio G36 — це два ARM-чипи, які орієнтовані на різні сегменти ринку. Tensor G2, випущений у 2022 році, використовується у флагманських смартфонах Google Pixel, тоді як Helio G36 (2023) призначений для бюджетних пристроїв. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності, AI-блоці та результатах тестів.

Короткий висновок. Google Tensor G2 значно перевершує MediaTek Helio G36 за продуктивністю CPU та GPU: загальний бал AnTuTu 10 у Tensor G2 становить 924 798 проти 136 643 у Helio G36. Tensor G2 також має вищі одно- та багатоядерні показники Geekbench 6 (1439/3802 проти 229/842). Однак Helio G36 виділяється нижчим TDP (2.2 Вт) та енергоефективністю, що робить його придатним для бюджетних пристроїв із тривалим часом автономної роботи. Tensor G2, своєю чергою, пропонує кращі можливості для AI-обчислень та ігор.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Google Tensor G2 має значно вищі одно- та багатоядерні показники Geekbench 6 (1439/3802) порівняно з Helio G36 (229/842).
  • Графіка: Tensor G2 набирає 295 034 балів у GPU-тесті AnTuTu 10, тоді як Helio G36 — лише 18 061, що свідчить про суттєву перевагу в ігровій продуктивності.
  • Техпроцес: Tensor G2 виготовлено за 5-нм техпроцесом (точні дані відсутні), тоді як Helio G36 використовує старіший 12-нм техпроцес, що впливає на енергоефективність.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Helio G36 має нижчий TDP (2.2 Вт), що може забезпечити довшу автономність у бюджетних пристроях.
  • AI-блок: Tensor G2 має вдосконалений AI-блок для обробки зображень та голосових команд, тоді як Helio G36 не має спеціалізованого AI-модуля.

AnTuTu 10

CPU 236717 51096
GPU 295034 18061
Memory 191230 38300
UX 201817 29186
Total score 924798 136643

GeekBench 6

Asset compression 166.4 MB/sec -
HTML 5 Browser 107.3 pages/sec -
PDF Renderer 117.5 Mpixels/sec -
Image detection 87.4 images/sec -
HDR 122.1 Mpixels/sec -
Background blur 14.4 images/sec -
Photo processing 37.4 images/sec -
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec -

3DMark

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.85 ГГц – Cortex-X1
2x 2.35 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55
4x 2.2 ГГц – Cortex-A53
4x 1.8 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2850 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 12 нм
TDP (Sustained) 7 Вт 2.2 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G710 MP7 PowerVR GE8320
Архітектура Valhall 3rd gen PowerVR Series8XE (Rogue)
Частота GPU 850 МГц 680 МГц
Обчислювальних блоків 7 4
Шейдерних блоків 96 8
Всього шейдерів 672 32
FLOPS 1142.4 Гфлопс 43.5 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Next-gen Tensor Processing Unit Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1600 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2400 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 50 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 60FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2022 року Лютий 2023 року
Клас Флагман Бюджетний

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G2 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (295 034 балів у AnTuTu 10 проти 18 061). Він забезпечує плавний геймплей у важких іграх, тоді як Helio G36 підходить лише для легких ігор.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Helio G36 має нижчий TDP (2.2 Вт), що може забезпечити довшу автономність у бюджетних пристроях. Tensor G2, хоча й потужніший, споживає більше енергії.

Який чип має кращий AI-блок?

Google Tensor G2 оснащений спеціалізованим AI-блоком для обробки зображень, голосових команд та машинного навчання. MediaTek Helio G36 не має виділеного AI-модуля.

Чи варто купувати пристрій з MediaTek Helio G36 у 2024 році?

Helio G36 підходить для базових завдань (дзвінки, месенджери, веб-серфінг) завдяки низькому енергоспоживанню. Для ігор або важких додатків краще обрати пристрій з Tensor G2.

Який чип має вищу продуктивність CPU?

Google Tensor G2 значно перевершує Helio G36: одноядерний тест Geekbench 6 — 1439 проти 229, багатоядерний — 3802 проти 842. Tensor G2 забезпечує плавну роботу навіть у вимогливих додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.