Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Google Tensor G2 vs MediaTek Helio G91

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor G2 і MediaTek Helio G91 — два ARM-чипи різних поколінь і цінових сегментів. Tensor G2, випущений у 2022 році, орієнтований на флагманські смартфони Google Pixel, тоді як Helio G91 (2024) — бюджетне рішення для ігрових пристроїв. Порівняймо їхні характеристики, продуктивність та енергоефективність.

Короткий висновок. Google Tensor G2 значно перевершує MediaTek Helio G91 за продуктивністю CPU та GPU: загальний бал AnTuTu 924 798 проти 283 552, а Geekbench Single-Core 1439 проти 429. Tensor G2 також має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у нашому рейтингу, але Tensor G2 використовує сучасніший техпроцес). Helio G91 — доступний варіант для базових завдань, але для ігор та важких додатків Tensor G2 є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G2 набирає 236 717 балів у тесті CPU AnTuTu, тоді як Helio G91 — лише 88 826, що свідчить про перевагу Google у 2.7 раза.
  • Графіка: GPU Tensor G2 (295 034 бали) значно потужніший за Helio G91 (37 570 балів), що робить його кращим для ігор та графічних завдань.
  • Техпроцес: Tensor G2 виготовлено за 5-нм техпроцесом, тоді як Helio G91 — за 12-нм, що забезпечує кращу енергоефективність та менше нагрівання у Tensor.
  • AI-блок: Tensor G2 має виділений AI-процесор для задач машинного навчання, тоді як Helio G91 покладається на CPU/GPU без спеціалізованого блоку.
  • Результати тестів: Загальний бал AnTuTu Tensor G2 (924 798) більш ніж утричі вищий за Helio G91 (283 552), що підтверджує перевагу в усіх сценаріях.

AnTuTu 10

CPU 236717 88826
GPU 295034 37570
Memory 191230 74529
UX 201817 82627
Total score 924798 283552
Google Tensor G2 924798 Немає даних
MediaTek Helio G91 Немає даних 283552

GeekBench 6

Asset compression 166.4 MB/sec Немає даних
HTML 5 Browser 107.3 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 117.5 Mpixels/sec Немає даних
Image detection 87.4 images/sec Немає даних
HDR 122.1 Mpixels/sec Немає даних
Background blur 14.4 images/sec Немає даних
Photo processing 37.4 images/sec Немає даних
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec Немає даних
Single-Core Score 1439 429
Multi-Core Score 3802 1389
Compute Score (GPU) 4640 Немає даних

3DMark

Graphics test 36 FPS Немає даних
Score 6138 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 6138 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.85 ГГц – Cortex-X1
2x 2.35 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2850 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ Немає даних
Техпроцес 5 нм 12 нм
TDP (Sustained) 7 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G710 MP7 Mali-G52 MP2
Архітектура Valhall 3rd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 850 МГц 1000 МГц
Обчислювальних блоків 7 2
Шейдерних блоків 96 24
Всього шейдерів 672 48
FLOPS 1142.4 Гфлопс 96 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Next-gen Tensor Processing Unit MediaTek APU

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 108 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2022 року червень 2024 року
Клас Флагман Бюджетний
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Helio G91

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G2 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (295 034 проти 37 570 балів в AnTuTu) та підтримці сучасних графічних API.

Чи варто переплачувати за Tensor G2?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, багатозадачності або роботи з AI. Helio G91 підійде для базових завдань за нижчою ціною.

Який чип енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Tensor G2 використовує 5-нм техпроцес, що забезпечує менше енергоспоживання при високому навантаженні.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Tensor G2 випереджає Helio G91 за всіма показниками: AnTuTu 924 798 проти 283 552, Geekbench Single-Core 1439 проти 429, Multi-Core 3802 проти 1389.

Для яких пристроїв призначені ці чипи?

Tensor G2 встановлюється у флагманські Google Pixel 7 та 7 Pro, а Helio G91 — у бюджетні ігрові смартфони, наприклад, від Realme та Xiaomi.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.