Google Tensor G2 vs MediaTek Helio G99

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor G2 та MediaTek Helio G99 — два ARM-чипи, що з'явилися у 2022 році. Tensor G2 створений Google для смартфонів Pixel, акцентуючи на AI та машинному навчанні. Helio G99 від MediaTek орієнтований на ігрові пристрої середнього сегмента. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Google Tensor G2 Google Tensor G2 51
vs
MediaTek Helio G99 MediaTek Helio G99 41

Короткий висновок. Google Tensor G2 випереджає MediaTek Helio G99 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 складає 924798 проти 420233 у Helio G99. Tensor G2 також має значно вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний 1439, багатоядерний 3802) порівняно з Helio G99 (729 та 1979 відповідно). Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але Tensor G2 краще підходить для завдань, що вимагають високої обчислювальної потужності, тоді як Helio G99 є більш бюджетним варіантом для ігор середнього рівня.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Tensor G2 набирає 924798 балів в AnTuTu 10, що більш ніж удвічі перевищує результат Helio G99 (420233).
  • Продуктивність CPU: Tensor G2 має одноядерний бал 1439 та багатоядерний 3802 в Geekbench 6, тоді як Helio G99 — 729 та 1979 відповідно.
  • Графічна продуктивність: Tensor G2 показує 295034 балів за GPU в AnTuTu 10, значно випереджаючи Helio G99 з 65052 балами.
  • AI-блок: Tensor G2 має вбудований AI-процесор, що забезпечує кращу обробку завдань машинного навчання, тоді як Helio G99 покладається на стандартні можливості.
  • Техпроцес: Tensor G2 виготовляється за 5-нм техпроцесом Samsung, а Helio G99 — за 6-нм техпроцесом TSMC, що може впливати на енергоефективність, хоча в тестах обидва отримали 100 балів.

AnTuTu 10

CPU 236717 127094
GPU 295034 65052
Memory 191230 109595
UX 201817 118492
Total score 924798 420233

GeekBench 6

Asset compression 166.4 MB/sec 99.7 MB/sec
HTML 5 Browser 107.3 pages/sec 50.6 pages/sec
PDF Renderer 117.5 Mpixels/sec 70.6 Mpixels/sec
Image detection 87.4 images/sec 40.1 images/sec
HDR 122.1 Mpixels/sec 54.6 Mpixels/sec
Background blur 14.4 images/sec 6.15 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 18.8 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 2.79 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 36 FPS 7 FPS
Score 6138 1243

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.85 ГГц – Cortex-X1
2x 2.35 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 		2x 2.2 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2850 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 6 нм
TDP (Sustained) 7 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G710 MP7 Mali-G57 MP2
Архітектура Valhall 3rd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 850 МГц 1000 МГц
Обчислювальних блоків 7 2
Шейдерних блоків 96 64
Всього шейдерів 672 128
FLOPS 1142.4 Гфлопс 281.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Next-gen Tensor Processing Unit Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 108 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 650 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2022 року Травень 2022 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Tensor G2 чи Helio G99?

Tensor G2 має значно вищу продуктивність GPU (295034 балів AnTuTu) порівняно з Helio G99 (65052), тому він краще справляється з вимогливими іграми. Helio G99 підійде для ігор середнього рівня.

Чи варто переплачувати за Tensor G2?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для важких завдань, AI-функцій та ігор, Tensor G2 виправдовує свою ціну. Для базових потреб Helio G99 буде достатньо.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому автономність залежатиме більше від ємності акумулятора та оптимізації пристрою.

Який чип має кращий AI-блок?

Tensor G2 оснащений спеціалізованим AI-процесором, що забезпечує кращу обробку завдань машинного навчання, ніж Helio G99.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Так, обидва чипи мають вбудовані 5G-модеми, що забезпечує підтримку мереж п'ятого покоління.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.