Google Tensor G2 vs MediaTek Helio P90

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння ARM-чипів Google Tensor G2 та MediaTek Helio P90 допоможе визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями. Обидва чипи належать до різних поколінь: Tensor G2 вийшов у 2022 році, а Helio P90 — у 2018. Ми проаналізували їхні характеристики, результати бенчмарків та оцінки енергоефективності, щоб надати об'єктивне порівняння.

Короткий висновок. Google Tensor G2 значно перевершує MediaTek Helio P90 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках (загальний бал 924798 проти 300868). Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Tensor G2 пропонує кращу продуктивність в іграх та обробці зображень. Якщо вам потрібен потужніший чип для сучасних завдань, обирайте Google Tensor G2.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Google Tensor G2 набирає 924798 балів в AnTuTu, тоді як MediaTek Helio P90 — лише 300868 балів.
  • Продуктивність CPU: Tensor G2 має 1439 балів у Single-Core та 3802 у Multi-Core Geekbench, проти 414 та 1373 у Helio P90.
  • Графічна продуктивність: Tensor G2 показує 295034 балів GPU в AnTuTu, а Helio P90 — лише 47447 балів.
  • Обробка зображень: Tensor G2 обробляє 87.4 зображень/сек (Image detection) та 14.4 зображень/сек (Background blur), Helio P90 — 25.4 та 3.55 відповідно.
  • Техпроцес та енергоефективність: Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Tensor G2 виготовлений за новішим техпроцесом (5 нм), що забезпечує кращу продуктивність при тому ж енергоспоживанні.

AnTuTu 10

CPU 236717 96536
GPU 295034 47447
Memory 191230 67396
UX 201817 89489
Total score 924798 300868

GeekBench 6

Asset compression 166.4 MB/sec 75.4 MB/sec
HTML 5 Browser 107.3 pages/sec 44.1 pages/sec
PDF Renderer 117.5 Mpixels/sec 44.8 Mpixels/sec
Image detection 87.4 images/sec 25.4 images/sec
HDR 122.1 Mpixels/sec 40.8 Mpixels/sec
Background blur 14.4 images/sec 3.55 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 10.3 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 2.48 Mpixels/sec

3DMark

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.85 ГГц – Cortex-X1
2x 2.35 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 2.2 ГГц – Cortex A75
6x 2 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2850 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 12 нм
TDP (Sustained) 7 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G710 MP7 PowerVR GM9446
Архітектура Valhall 3rd gen PowerVR Series9XE (Rogue)
Частота GPU 850 МГц 970 МГц
Обчислювальних блоків 7 10
Шейдерних блоків 96 8
Всього шейдерів 672 80
FLOPS 1142.4 Гфлопс 155.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Next-gen Tensor Processing Unit MediaTek APU 2.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 13.91 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 64 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2022 року Листопад 2018 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G2 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (295034 балів проти 47447), що забезпечує плавнішу графіку в сучасних іграх.

Чи варто купувати смартфон з MediaTek Helio P90 у 2024 році?

Helio P90 вже застарів: його продуктивність CPU та GPU значно нижча, ніж у сучасних чипів. Для базових завдань він ще підійде, але для ігор чи важких додатків краще обрати Tensor G2.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Tensor G2 виготовлений за техпроцесом 5 нм, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Так, обидва мають AI-блоки. Tensor G2 має новіший AI-процесор, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях, пов'язаних з машинним навчанням.

Який чип краще підходить для фотографії?

Google Tensor G2 краще обробляє зображення: швидкість виявлення об'єктів (87.4 images/sec) та розмиття фону (14.4 images/sec) значно вищі, ніж у Helio P90 (25.4 та 3.55 відповідно).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.