Google Tensor G2 vs Qualcomm Snapdragon 632
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Google Tensor G2 (2022) та Qualcomm Snapdragon 632 (2018). Tensor G2 створений для флагманських смартфонів Google, тоді як Snapdragon 632 орієнтований на бюджетні пристрої. Розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність, графіку та результати тестів.
Короткий висновок. Google Tensor G2 значно перевершує Snapdragon 632 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал Tensor G2 (924 798) у 5 разів вищий, ніж у Snapdragon 632 (182 478). Tensor G2 також має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з вищою продуктивністю) та потужніший AI-блок. Snapdragon 632 залишається актуальним для базових завдань, але поступається в іграх та багатозадачності.
Основні відмінності
- Google Tensor G2 має значно вищий загальний бал у бенчмарках (924 798) порівняно з Snapdragon 632 (182 478).
- Продуктивність CPU: Tensor G2 набирає 236 717 балів, тоді як Snapdragon 632 – лише 73 802.
- Графічна продуктивність: Tensor G2 (295 034 балів) у 17 разів потужніший за Snapdragon 632 (17 408 балів).
- Енергоефективність обох чипів оцінена в 100 балів, але Tensor G2 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.
- Tensor G2 випущений у 2022 році, а Snapdragon 632 – у 2018, що пояснює технологічний розрив.
AnTuTu 10
| CPU | 236717 | 73802 |
| GPU | 295034 | 17408 |
| Memory | 191230 | 44054 |
| UX | 201817 | 47214 |
| Total score | 924798 | 182478 |
GeekBench 6
| Asset compression | 166.4 MB/sec | 72.6 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 107.3 pages/sec | 30.4 pages/sec |
| PDF Renderer | 117.5 Mpixels/sec | 45.7 Mpixels/sec |
| Image detection | 87.4 images/sec | 12.2 images/sec |
| HDR | 122.1 Mpixels/sec | 36.8 Mpixels/sec |
| Background blur | 14.4 images/sec | 1.41 images/sec |
| Photo processing | 37.4 images/sec | 7.79 images/sec |
| Ray tracing | 4.52 Mpixels/sec | 1.85 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 36 FPS | 1 FPS |
| Score | 6138 | 134 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 2.85 ГГц – Cortex-X1 2x 2.35 ГГц – Cortex-A78 4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Gold (Cortex-A73 4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Silver (Cortex-A53) |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 2850 МГц | 1800 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.4-A | ARMv8-A |
| Кеш L3 | 4 МБ | - |
| Техпроцес | 5 нм | 14 нм |
| TDP (Sustained) | 7 Вт | 5 Вт |
| Виробництво | Samsung | Samsung |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G710 MP7 | Adreno 506 |
| Архітектура | Valhall 3rd gen | Adreno 500 |
| Частота GPU | 850 МГц | 650 МГц |
| Обчислювальних блоків | 7 | 1 |
| Шейдерних блоків | 96 | 96 |
| Всього шейдерів | 672 | 96 |
| FLOPS | 1142.4 Гфлопс | 124.8 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.0 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Next-gen Tensor Processing Unit | Hexagon 546 |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR5 | LPDDR3 |
| Частота пам'яті | 3200 МГц | 933 МГц |
| Шина | 4x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Пропускна здатність | До 51,2 Гбіт/с | - |
| Об'єм | До 16 ГБ | До 8 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | UFS 3.1 | eMMC 5.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 3840 x 2160 | 1900 x 1200 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 200 МП, 2x 32 МП | 1x 40 МП, 2x 13 МП |
| Запис відео | 4K при 60FPS | 4K при 30FPS |
| Відтворення відео | 4K при 60FPS | 4K при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
- H.264 - H.265 - VP8 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Модем | Exynos 5300g | X9 |
| Підтримка 4G | LTE Cat. 24 | LTE Cat. 7 |
| Підтримка 5G | Так | Немає |
| Швидкість завантаження | До 7350 Мбіт/с | До 300 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 3670 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 6 | 5 |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Жовтень 2022 року | Червень 2018 року |
| Клас | Флагман | Середній клас |