Google Tensor G2 vs Qualcomm Snapdragon 675

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: Google Tensor G2 (2022) та Qualcomm Snapdragon 675 (2018). Tensor G2 створений для смартфонів Pixel і фокусується на AI-функціях, тоді як Snapdragon 675 — це бюджетний чип для ігрових пристроїв. Розглянемо їхню продуктивність CPU, GPU, енергоефективність та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Google Tensor G2 значно перевершує Snapdragon 675 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими оцінками в бенчмарках (загальний бал 924 798 проти 305 830). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Tensor G2 виграє завдяки новішому техпроцесу та потужнішому AI-блоку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та AI-можливості, обирайте Tensor G2. Snapdragon 675 — бюджетний варіант для базових завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G2 має оцінку 31 бал, Snapdragon 675 — 15 балів, що вказує на значну перевагу Tensor G2.
  • Продуктивність в іграх: Tensor G2 отримав 22 бали, Snapdragon 675 — лише 6 балів, що свідчить про кращу графічну продуктивність Tensor G2.
  • Результати бенчмарків: Загальний бал AnTuTu 10 у Tensor G2 — 924 798, у Snapdragon 675 — 305 830; Geekbench 6 Single-Core: 1439 проти 671, Multi-Core: 3802 проти 1695.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однакову оцінку 100 балів, але Tensor G2 використовує новіший техпроцес (5 нм проти 11 нм у Snapdragon 675).
  • AI-блок: Tensor G2 має виділений AI-процесор для покращеної обробки зображень та голосу, тоді як Snapdragon 675 покладається на комбінацію CPU/GPU для AI-завдань.

AnTuTu 10

CPU 236717 113380
GPU 295034 40147
Memory 191230 71738
UX 201817 80565
Total score 924798 305830

GeekBench 6

Asset compression 166.4 MB/sec 86.2 MB/sec
HTML 5 Browser 107.3 pages/sec 44.6 pages/sec
PDF Renderer 117.5 Mpixels/sec 57.2 Mpixels/sec
Image detection 87.4 images/sec 34 images/sec
HDR 122.1 Mpixels/sec 53.9 Mpixels/sec
Background blur 14.4 images/sec 5.26 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 18.4 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 2.51 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 36 FPS 2 FPS
Score 6138 405

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.85 ГГц – Cortex-X1
2x 2.35 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 2 ГГц – Kryo 460 Gold (Cortex-A76)
6x 1.7 ГГц – Kryo 460 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2850 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8-A
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 11 нм
TDP (Sustained) 7 Вт 6 Вт
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G710 MP7 Adreno 612
Архітектура Valhall 3rd gen Adreno 600
Частота GPU 850 МГц 845 МГц
Обчислювальних блоків 7 2
Шейдерних блоків 96 96
Всього шейдерів 672 192
FLOPS 1142.4 Гфлопс 324.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Next-gen Tensor Processing Unit Hexagon 685

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 192 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g X12
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2022 року Жовтень 2018 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G2 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (22 бали проти 6) та новішому техпроцесу, що забезпечує плавну роботу в сучасних іграх.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Tensor G2 використовує техпроцес 5 нм, що теоретично забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 11 нм у Snapdragon 675.

Чи варто купувати смартфон із Snapdragon 675 у 2024 році?

Snapdragon 675 застарів: його продуктивність CPU та GPU низька (15 та 6 балів відповідно), що може бути недостатньо для сучасних додатків та ігор. Краще обрати новіший чип.

Який чип має кращий AI-блок?

Google Tensor G2 має виділений AI-процесор, що забезпечує швидшу обробку зображень, голосу та інших AI-функцій порівняно з Snapdragon 675, який використовує CPU/GPU для AI.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Google Tensor G2 краще справляється з повсякденними завданнями завдяки вищій продуктивності CPU (31 бал проти 15) та швидшій роботі в бенчмарках (Asset compression 166.4 MB/sec проти 86.2).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.