Google Tensor G2 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor G2 та Qualcomm Snapdragon 778G Plus — два ARM-чипи, які використовуються в смартфонах середнього та високого рівня. Tensor G2, створений Google, робить акцент на AI-функціях та енергоефективності, тоді як Snapdragon 778G Plus від Qualcomm пропонує збалансовану продуктивність для ігор та мультимедіа. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який чип краще підходить для ваших потреб.

Google Tensor G2 Google Tensor G2 51
vs
Qualcomm Snapdragon 778G Plus Qualcomm Snapdragon 778G Plus 50

Короткий висновок. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність (100 балів), але Tensor G2 випереджає Snapdragon 778G Plus за продуктивністю CPU (31 проти 27) та має вищий загальний бал в AnTuTu (924 798 проти 632 700). Snapdragon 778G Plus, випущений раніше, все ще забезпечує хорошу ігрову продуктивність (22 бали в обох), але поступається в одно- та багатоядерних тестах Geekbench. Якщо вам потрібен потужніший процесор для складних завдань і AI, обирайте Tensor G2; для бюджетних ігор — Snapdragon 778G Plus.

Основні відмінності

  • Tensor G2 має вищий загальний бал в AnTuTu (924 798) порівняно з Snapdragon 778G Plus (632 700), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність CPU: Tensor G2 отримує 31 бал проти 27 у Snapdragon 778G Plus, що підтверджується вищими одно- (1439) та багатоядерними (3802) результатами Geekbench.
  • GPU: Tensor G2 набирає 295 034 балів в AnTuTu, тоді як Snapdragon 778G Plus — 155 228, що вказує на кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність обох чипів оцінена в 100 балів, однак Tensor G2 використовує новіший техпроцес (5 нм), що може забезпечити кращу автономність.
  • AI-блок: Tensor G2 оптимізований для машинного навчання завдяки спеціалізованим ядрам, тоді як Snapdragon 778G Plus має менш потужний AI-двигун.

AnTuTu 10

CPU 236717 200841
GPU 295034 155228
Memory 191230 130074
UX 201817 146557
Total score 924798 632700

GeekBench 6

Asset compression 166.4 MB/sec 159.1 MB/sec
HTML 5 Browser 107.3 pages/sec 74.5 pages/sec
PDF Renderer 117.5 Mpixels/sec 118.7 Mpixels/sec
Image detection 87.4 images/sec 58.4 images/sec
HDR 122.1 Mpixels/sec 95.4 Mpixels/sec
Background blur 14.4 images/sec 11.2 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 26.5 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 4.28 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 36 FPS 15 FPS
Score 6138 2635

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.85 ГГц – Cortex-X1
2x 2.35 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 		1x 2.5 ГГц – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.4 ГГц – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 ГГц – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2850 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8.4-A
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 6 нм
TDP (Sustained) 7 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G710 MP7 Adreno 642
Архітектура Valhall 3rd gen Adreno 600
Частота GPU 850 МГц 608 МГц
Обчислювальних блоків 7 2
Шейдерних блоків 96 384
Всього шейдерів 672 768
FLOPS 1142.4 Гфлопс 933.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Next-gen Tensor Processing Unit Hexagon 770

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 25.6 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 192 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g X53
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 3700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 1600 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2022 року Жовтень 2021 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Обидва чипи мають однаковий бал продуктивності в іграх (22). Snapdragon 778G Plus традиційно добре оптимізований для ігор, але Tensor G2 завдяки потужнішому GPU може забезпечити вищу кадрову частоту в деяких іграх.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи отримали 100 балів за енергоефективність. Tensor G2 виготовлений за техпроцесом 5 нм, що потенційно дає невелику перевагу в автономності, але на практиці різниця мінімальна.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Tensor G2 має вищий бал продуктивності CPU (31 проти 27) та кращі результати в Geekbench (одноядерний 1439, багатоядерний 3802), тому він швидше виконує обчислювальні завдання.

Чи варто вибирати Tensor G2 через AI-функції?

Так, Tensor G2 має спеціалізований AI-блок, який покращує роботу камери, голосового помічника та інших функцій на основі машинного навчання. Snapdragon 778G Plus також підтримує AI, але менш ефективно.

Який чип новіший і чи впливає це на вибір?

Tensor G2 випущений у жовтні 2022 року, а Snapdragon 778G Plus — у жовтні 2021 року. Новіший чип зазвичай отримує довшу підтримку оновлень, але Snapdragon все ще актуальний для середнього сегмента.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.