Google Tensor G2 vs Samsung Exynos 7904

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Google Tensor G2 (2022) та Samsung Exynos 7904 (2019). Tensor G2 створений для смартфонів Google Pixel із акцентом на AI-обчислення, тоді як Exynos 7904 — бюджетний чип для пристроїв середнього рівня. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності та результатах тестів.

Короткий висновок. Google Tensor G2 значно перевершує Samsung Exynos 7904 за всіма показниками продуктивності: загальний бал AnTuTu 924 798 проти 161 638, а багатоядерний Geekbench 3802 проти 937. Tensor G2 також має кращу енергоефективність та потужніший AI-блок. Exynos 7904 підійде для базових завдань, тоді як Tensor G2 забезпечує високу продуктивність для ігор та AI-функцій.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Tensor G2 набирає 924 798 балів в AnTuTu, що в 5,7 раза більше за 161 638 балів Exynos 7904.
  • Продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench у Tensor G2 — 1439 балів проти 286 у Exynos 7904; багатоядерний — 3802 проти 937.
  • Графіка: Tensor G2 отримує 295 034 бали за GPU в AnTuTu, тоді як Exynos 7904 — лише 21 391 бал, що вказує на значно кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Tensor G2 виготовлений за новішим техпроцесом (5 нм проти 14 нм), що забезпечує кращу тепловіддачу.
  • AI-можливості: Tensor G2 має спеціалізований AI-блок для обробки зображень та голосу, тоді як Exynos 7904 не має виділеного AI-прискорювача.

AnTuTu 10

CPU 236717 55542
GPU 295034 21391
Memory 191230 43139
UX 201817 41566
Total score 924798 161638

GeekBench 6

Asset compression 166.4 MB/sec 59.7 MB/sec
HTML 5 Browser 107.3 pages/sec 29.1 pages/sec
PDF Renderer 117.5 Mpixels/sec 38.6 Mpixels/sec
Image detection 87.4 images/sec 11.2 images/sec
HDR 122.1 Mpixels/sec 36.2 Mpixels/sec
Background blur 14.4 images/sec 1.51 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 7.05 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 1.73 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 36 FPS 2 FPS
Score 6138 407

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.85 ГГц – Cortex-X1
2x 2.35 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 1.8 ГГц – Cortex-A73
6x 1.6 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2850 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 14 нм
TDP (Sustained) 7 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G710 MP7 Mali-G71 MP2
Архітектура Valhall 3rd gen Bifrost 1st gen
Частота GPU 850 МГц 770 МГц
Обчислювальних блоків 7 2
Шейдерних блоків 96 16
Всього шейдерів 672 32
FLOPS 1142.4 Гфлопс 49.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Next-gen Tensor Processing Unit Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц -
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с -
Об'єм До 16 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2400 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 32 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2022 року Лютий 2019 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G2 значно потужніший завдяки новішому GPU та вищим балам у графічних тестах (295 034 проти 21 391 в AnTuTu). Він забезпечує плавну роботу в сучасних іграх, тоді як Exynos 7904 підійде лише для казуальних ігор.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Tensor G2 виконаний за техпроцесом 5 нм, що зазвичай забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 14 нм у Exynos 7904.

Чи варто купувати пристрій з Exynos 7904 у 2024 році?

Exynos 7904 застарів: низька продуктивність (AnTuTu 161 638) та відсутність AI-функцій роблять його непридатним для сучасних додатків. Краще обрати пристрій з Tensor G2 або іншим сучасним чипом.

Який чип краще підходить для AI-функцій?

Google Tensor G2 має виділений AI-блок, що забезпечує швидку обробку зображень, розпізнавання голосу та інші завдання машинного навчання. Exynos 7904 не має такого блоку, тому AI-функції будуть обмежені.

Яка різниця в ціні між пристроями з цими чипами?

Ціна залежить від конкретних моделей смартфонів. Зазвичай пристрої з Tensor G2 (Google Pixel) коштують дорожче, ніж бюджетні моделі з Exynos 7904, але точна різниця варіюється.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.