Google Tensor G2 vs Samsung Exynos 980

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Google Tensor G2, випущений у 2022 році, та Samsung Exynos 980, який дебютував у 2019. Обидва процесори призначені для мобільних пристроїв, але належать до різних поколінь. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Google Tensor G2 Google Tensor G2 51
vs
Samsung Exynos 980 Samsung Exynos 980 41

Короткий висновок. Google Tensor G2 значно перевершує Samsung Exynos 980 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu майже вдвічі вищий (924 798 проти 430 012). Tensor G2 також демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench (1439/3802 проти 861/1858). Він виграє в обробці зображень, рендерингу та AI-завданнях. Однак Exynos 980 може бути більш енергоефективним завдяки старішому техпроцесу, хоча Tensor G2 також має високі показники енергоефективності в нашому рейтингу.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Tensor G2 набирає 924 798 балів в AnTuTu, що більш ніж удвічі перевищує 430 012 балів Exynos 980.
  • Продуктивність CPU: Tensor G2 має вищі одно- та багатоядерні бали Geekbench (1439/3802 проти 861/1858), що свідчить про кращу роботу з додатками.
  • GPU та ігри: Tensor G2 отримує 22 бали за продуктивність в іграх проти 5 у Exynos 980, що вказує на значно кращу графічну продуктивність.
  • Швидкість обробки даних: Tensor G2 швидше стискає файли (166,4 MB/s проти 95,1 MB/s) та рендерить PDF (117,5 Mpixels/s проти 61,6 Mpixels/s).
  • AI та обробка зображень: Tensor G2 обробляє 87,4 зображень/с при виявленні об'єктів та 14,4 зображень/с при розмитті фону, тоді як Exynos 980 — лише 35,3 та 6,11 відповідно.

AnTuTu 10

CPU 236717 140164
GPU 295034 91050
Memory 191230 79061
UX 201817 119737
Total score 924798 430012

GeekBench 6

Asset compression 166.4 MB/sec 95.1 MB/sec
HTML 5 Browser 107.3 pages/sec 36.6 pages/sec
PDF Renderer 117.5 Mpixels/sec 61.6 Mpixels/sec
Image detection 87.4 images/sec 35.3 images/sec
HDR 122.1 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Background blur 14.4 images/sec 6.11 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 15 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 2.7 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 36 FPS 10 FPS
Score 6138 1694

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.85 ГГц – Cortex-X1
2x 2.35 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 		2x 2.2 ГГц – Cortex-A77
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2850 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 8 нм
TDP (Sustained) 7 Вт 9 Вт
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G710 MP7 Mali-G76 MP5
Архітектура Valhall 3rd gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 850 МГц 728 МГц
Обчислювальних блоків 7 5
Шейдерних блоків 96 36
Всього шейдерів 672 180
FLOPS 1142.4 Гфлопс 262.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Next-gen Tensor Processing Unit Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 3360 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 108МП, 2x 20МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Exynos 5123
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 3550 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 1380 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2022 року Вересень 2019 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G2 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (22 бали проти 5) та кращим результатам у графічних тестах.

Чи варто купувати пристрій з Exynos 980 у 2024 році?

Exynos 980 вже застарів і може не справлятися з сучасними додатками та іграми. Tensor G2 пропонує набагато вищу продуктивність.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Tensor G2 виготовлений за новішим техпроцесом, що може забезпечити кращу автономність.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Так, обидва чипи мають вбудовані модеми 5G, що забезпечує підтримку мереж п'ятого покоління.

Який чип кращий для AI-завдань?

Tensor G2 має спеціалізований AI-блок і показує кращі результати в тестах обробки зображень та інших AI-навантаженнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.