Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Google Tensor G3 vs MediaTek Dimensity 1100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: Google Tensor G3, представлений у жовтні 2023 року, та MediaTek Dimensity 1100, що дебютував на початку 2021 року. Обидва процесори призначені для смартфонів, але належать до різних поколінь. Tensor G3 створений для флагманських пристроїв Google, тоді як Dimensity 1100 орієнтований на середній та вищий сегмент. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та ключові відмінності.

Короткий висновок. За результатами бенчмарків Google Tensor G3 значно випереджає MediaTek Dimensity 1100: загальний бал AnTuTu 10 на 54% вищий (1 145 372 проти 744 532). Tensor G3 також демонструє кращу продуктивність CPU (349 692 проти 214 806) та GPU (376 816 проти 204 984). Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Tensor G3 виграє за рахунок новішого техпроцесу та AI-блоку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Google Tensor G3.

Основні відмінності

  • Google Tensor G3 має вищий загальний бал AnTuTu 10 (1 145 372) порівняно з Dimensity 1100 (744 532), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність CPU у Tensor G3 на 63% вища (349 692 проти 214 806), а GPU — на 84% вища (376 816 проти 204 984).
  • У тесті Geekbench 6 Tensor G3 набирає 1760 одноядерних та 4442 багатоядерних балів, тоді як Dimensity 1100 — 1104 та 3321 відповідно.
  • Tensor G3 випущений у 2023 році, а Dimensity 1100 — у 2021, що пояснює перевагу в техпроцесі та AI-можливостях.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Tensor G3 забезпечує вищу продуктивність на ват.

AnTuTu 10

CPU 349692 214806
GPU 376816 204984
Memory 194125 131965
UX 224739 192777
Total score 1145372 744532
Google Tensor G3 1145372 Немає даних
MediaTek Dimensity 1100 Немає даних 744532

GeekBench 6

Asset compression 188.3 MB/sec 156.7 MB/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 94.6 pages/sec
PDF Renderer 153 Mpixels/sec 132.2 Mpixels/sec
Image detection 100.8 images/sec 70.6 images/sec
HDR 136.9 Mpixels/sec 108.9 Mpixels/sec
Background blur 15 images/sec 9.93 images/sec
Photo processing 47 images/sec 34.5 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 4.27 Mpixels/sec
Single-Core Score 1760 1104
Multi-Core Score 4442 3321
Compute Score (GPU) 5758 4704

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.91 ГГц – Cortex-X3
4x 2.37 ГГц – Cortex-A715
4x 1.7 ГГц – Cortex-A510
4x 2,6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 9 8
Частота 2910 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv8.2-A
Техпроцес 4 нм 6 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 4 Вт
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 32 КБ
Кеш L2 Немає даних 320 КБ
Кеш L3 Немає даних 8 МБ

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Mali-G77 MP9
Архітектура Valhall 4th gen Valhall 1st gen
Частота GPU 890 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 7 9
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 896 576
FLOPS 1594.8 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 3.0
Продуктивність NPU Немає даних 4.5 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 108МП, 2x 32МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300i Helio M70
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7300 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3700 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2023 року Січень 2021 року
Клас Флагман Флагман
Офіційний сайт Сайт Google Tensor G3 Сайт MediaTek Dimensity 1100
Номер моделі Немає даних MT6891Z/CZA

3DMark

Stability Немає даних 98%
Graphics test Немає даних 25 FPS
Score Немає даних 4299
3DMark Wild Life Performance Немає даних 4299

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 58 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile Немає даних 60 FPS
[High]
Fortnite Немає даних 27 FPS
[High]
Shadowgun Legends Немає даних 68 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 83 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 48 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Oppo Realme Q3 Pro
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G3 має значно вищу продуктивність GPU (376 816 проти 204 984), тому він краще підходить для ігор, забезпечуючи вищу частоту кадрів та плавність.

Чи варто вибирати Tensor G3 через новіший техпроцес?

Так, Tensor G3 виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність та продуктивність, хоча оцінка енергоефективності в обох чипів однакова.

Який чип краще справляється з AI-завданнями?

Tensor G3 має вдосконалений AI-блок, що забезпечує кращу обробку зображень, розпізнавання мови та інші AI-функції порівняно з Dimensity 1100.

Чи підходить MediaTek Dimensity 1100 для повсякденних завдань?

Так, Dimensity 1100 все ще здатний впоратися з більшістю повсякденних завдань, але поступається Tensor G3 у важких навантаженнях та іграх.

Який чип має кращу автономність?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності, тому автономність залежить від інших компонентів пристрою та ємності батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.