Google Tensor G3 vs MediaTek Dimensity 9200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два потужні ARM-чипи: Google Tensor G3, розроблений спеціально для пристроїв Pixel, та MediaTek Dimensity 9200, флагманський процесор для Android-смартфонів. Обидва виконані за передовим техпроцесом, мають високопродуктивні ядра та підтримку ШІ. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9200 випереджає Google Tensor G3 за загальною продуктивністю, що підтверджується вищими показниками в AnTuTu (1 482 965 проти 1 145 372) та Geekbench (одноядерний 1949 проти 1760, багатоядерний 5281 проти 4442). GPU у Dimensity 9200 також значно потужніший, що забезпечує кращу ігрову продуктивність. Однак Tensor G3 має вищий бал енергоефективності (100), що може позитивно вплинути на автономність. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна продуктивність чи баланс з енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • MediaTek Dimensity 9200 має вищий загальний бал в AnTuTu (1 482 965) порівняно з Google Tensor G3 (1 145 372), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • GPU в Dimensity 9200 набирає 553 034 балів в AnTuTu, тоді як у Tensor G3 — 376 816, що робить його значно потужнішим для ігор та графічних завдань.
  • У Geekbench 6 Dimensity 9200 демонструє вищі одноядерний (1949 проти 1760) та багатоядерний (5281 проти 4442) результати, що вказує на кращу продуктивність CPU.
  • Google Tensor G3 отримав максимальний бал енергоефективності (100), що може забезпечити довший час роботи від акумулятора порівняно з Dimensity 9200.
  • Tensor G3 вийшов у жовтні 2023 року, а Dimensity 9200 — у листопаді 2022 року, тому Tensor G3 є новішим чипом.

AnTuTu 10

CPU 349692 369557
GPU 376816 553034
Memory 194125 278497
UX 224739 281877
Total score 1145372 1482965

GeekBench 6

Asset compression 188.3 MB/sec 204.3 MB/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 153 Mpixels/sec 170.8 Mpixels/sec
Image detection 100.8 images/sec 127.6 images/sec
HDR 136.9 Mpixels/sec 153.7 Mpixels/sec
Background blur 15 images/sec 16.9 images/sec
Photo processing 47 images/sec 44.2 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 5.32 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.91 ГГц – Cortex-X3
4x 2.37 ГГц – Cortex-A715
4x 1.7 ГГц – Cortex-A510
1x 3.05 ГГц – Cortex-X3
3x 2.85 ГГц – Cortex-A715
4x 1.8 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 9 8
Частота 2910 МГц 3050 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv9-A
Техпроцес 4 нм 4 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 7 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Mali-G715 Immortalis MP11
Архітектура Valhall 4th gen Valhall 4th gen
Частота GPU 890 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 7 11
Шейдерних блоків 128 192
Всього шейдерів 896 2112
FLOPS 1594.8 Гфлопс 3590.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 3.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 690

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5X
Частота пам'яті 4200 МГц 4266 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 68.2 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 320 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300i MediaTek T800
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7300 Мбіт/с До 7900 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3700 Мбіт/с До 4200 Мбіт/с
Wi-Fi 7 7
Bluetooth 5.3 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2023 року Листопад 2022 року
Клас Флагман Флагман
Офіційний сайт Сайт Google Tensor G3 Сайт MediaTek Dimensity 9200

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor G3 чи MediaTek Dimensity 9200?

MediaTek Dimensity 9200 має значно потужніший GPU (553 034 проти 376 816 балів в AnTuTu), тому він краще підходить для ігор з високою графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають високу енергоефективність, але Google Tensor G3 отримав максимальний бал (100) за цим параметром, що може забезпечити кращу автономність.

Чи варто вибирати Google Tensor G3 через його новизну?

Tensor G3 вийшов пізніше (жовтень 2023), але Dimensity 9200 (листопад 2022) все ще залишається конкурентоспроможним. Новизна не завжди означає кращу продуктивність.

Який чип має кращі показники в бенчмарках?

MediaTek Dimensity 9200 випереджає Tensor G3 як в AnTuTu (1 482 965 проти 1 145 372), так і в Geekbench (одноядерний 1949 проти 1760, багатоядерний 5281 проти 4442).

Який чип обрати для щоденного використання?

Для щоденних завдань обидва чипи достатньо продуктивні. Tensor G3 може запропонувати кращу енергоефективність, а Dimensity 9200 — вищу продуктивність у важких додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.