Google Tensor G3 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних ARM-чипів два яскравих представники — Google Tensor G3 та Qualcomm Snapdragon 778G Plus. Tensor G3, випущений у 2023 році, є флагманським рішенням Google, тоді як Snapdragon 778G Plus (2021) належить до середнього сегменту. Обидва чипи пропонують різні підходи до продуктивності, енергоефективності та AI-можливостей. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який чип краще відповідає вашим потребам.

Google Tensor G3 Google Tensor G3 59
vs
Qualcomm Snapdragon 778G Plus Qualcomm Snapdragon 778G Plus 50

Короткий висновок. Google Tensor G3 значно випереджає Snapdragon 778G Plus за загальною продуктивністю: загальний бал AnTuTu 10 на 81% вищий (1,145,372 проти 632,700), а одноядерний Geekbench 6 — на 65% (1760 vs 1064). Tensor G3 також демонструє кращу продуктивність CPU та GPU, що підтверджується вищими показниками в іграх та обробці зображень. Однак Snapdragon 778G Plus може бути більш енергоефективним у деяких сценаріях, хоча обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100). Якщо вам потрібна максимальна потужність для важких завдань та ігор, обирайте Tensor G3. Для повсякденних завдань з достатньою продуктивністю підійде Snapdragon 778G Plus.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G3 має одноядерний бал Geekbench 6 на 65% вищий (1760 vs 1064) та багатоядерний на 48% вищий (4442 vs 3006).
  • Продуктивність GPU: Tensor G3 набирає 376,816 балів у GPU-тесті AnTuTu 10, що значно більше за 155,228 у Snapdragon 778G Plus.
  • Загальна продуктивність: Загальний бал AnTuTu 10 Tensor G3 (1,145,372) на 81% вищий, ніж у конкурента (632,700).
  • Обробка зображень: Tensor G3 обробляє 100.8 зображень/сек проти 58.4 у Snapdragon 778G Plus, що свідчить про кращу продуктивність AI.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Snapdragon 778G Plus може споживати менше енергії завдяки старішому техпроцесу.

AnTuTu 10

CPU 349692 200841
GPU 376816 155228
Memory 194125 130074
UX 224739 146557
Total score 1145372 632700

GeekBench 6

Asset compression 188.3 MB/sec 159.1 MB/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 74.5 pages/sec
PDF Renderer 153 Mpixels/sec 118.7 Mpixels/sec
Image detection 100.8 images/sec 58.4 images/sec
HDR 136.9 Mpixels/sec 95.4 Mpixels/sec
Background blur 15 images/sec 11.2 images/sec
Photo processing 47 images/sec 26.5 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 4.28 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.91 ГГц – Cortex-X3
4x 2.37 ГГц – Cortex-A715
4x 1.7 ГГц – Cortex-A510 		1x 2.5 ГГц – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.4 ГГц – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 ГГц – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 9 8
Частота 2910 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv8.4-A
Техпроцес 4 нм 6 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Adreno 642
Архітектура Valhall 4th gen Adreno 600
Частота GPU 890 МГц 608 МГц
Обчислювальних блоків 7 2
Шейдерних блоків 128 384
Всього шейдерів 896 768
FLOPS 1594.8 Гфлопс 933.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 770

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5
Частота пам'яті 4200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 25.6 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 192 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300i X53
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7300 Мбіт/с До 3700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3700 Мбіт/с До 1600 Мбіт/с
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2023 року Жовтень 2021 року
Клас Флагман Середній клас
Офіційний сайт Сайт Google Tensor G3 Сайт Qualcomm Snapdragon 778G Plus

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G3 значно потужніший у GPU-тестах (376,816 vs 155,228 балів AnTuTu), тому забезпечує вищу частоту кадрів у важких іграх. Snapdragon 778G Plus підійде для менш вимогливих ігор.

Чи варто переплачувати за Tensor G3?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для багатозадачності, обробки фото/відео та ігор. Snapdragon 778G Plus — хороший вибір для бюджетних пристроїв.

Який чип енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Snapdragon 778G Plus виготовлений за техпроцесом 6 нм, що може забезпечити менше енергоспоживання при легких навантаженнях.

Який чип має кращий AI-блок?

Tensor G3 демонструє вищу продуктивність у тестах обробки зображень (100.8 vs 58.4 зображень/сек), що свідчить про потужніший AI-блок, оптимізований для функцій Google.

Чи підтримують чипи 5G?

Так, обидва чипи мають вбудовані 5G-модеми, що забезпечують швидке мобільне з'єднання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.