Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Google Tensor G3 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Google Tensor G3 та Qualcomm Snapdragon 865 Plus представляють різні покоління та підходи. Tensor G3, випущений у 2023 році, робить акцент на AI-обчисленнях та енергоефективності, тоді як Snapdragon 865 Plus (2020) був флагманом свого часу. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Google Tensor G3 випереджає Snapdragon 865 Plus за загальною продуктивністю (загальний бал 1145372 проти 737495), особливо в CPU (349692 проти 208809) та GPU (376816 проти 204264). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Tensor G3 новіший та пропонує кращі AI-можливості. Snapdragon 865 Plus залишається гідним варіантом для ігор та повсякденних завдань, але поступається в багатоядерній продуктивності.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Tensor G3 набирає 1145372 бали, що значно вище за 737495 у Snapdragon 865 Plus.
  • Продуктивність CPU: Tensor G3 має 349692 бали проти 208809, що свідчить про кращу багатоядерну обробку.
  • Графіка: GPU Tensor G3 (376816 балів) перевершує Snapdragon 865 Plus (204264 бали) за продуктивністю в іграх.
  • Бенчмарки: Tensor G3 показує вищі одноядерні (1760 проти 1162) та багатоядерні (4442 проти 3276) результати Geekbench.
  • Енергоефективність: Обидва чипи отримали 100 балів, що вказує на однаковий рівень енергоефективності.

AnTuTu 10

CPU 349692 208809
GPU 376816 204264
Memory 194125 140912
UX 224739 183510
Total score 1145372 737495
Google Tensor G3 1145372 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 865 Plus Немає даних 737495

GeekBench 6

Asset compression 188.3 MB/sec 153 MB/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 87 pages/sec
PDF Renderer 153 Mpixels/sec 104.3 Mpixels/sec
Image detection 100.8 images/sec 77.8 images/sec
HDR 136.9 Mpixels/sec 104.9 Mpixels/sec
Background blur 15 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 47 images/sec 29.5 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Single-Core Score 1760 1162
Multi-Core Score 4442 3276
Compute Score (GPU) 5758 3375

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.91 ГГц – Cortex-X3
4x 2.37 ГГц – Cortex-A715
4x 1.7 ГГц – Cortex-A510
1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 9 8
Частота 2910 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv8.2-A
Техпроцес 4 нм 7 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кеш L3 Немає даних 4 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 10,3 млрд

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Adreno 650
Архітектура Valhall 4th gen Adreno 600
Частота GPU 890 МГц 670 МГц
Обчислювальних блоків 7 2
Шейдерних блоків 128 512
Всього шейдерів 896 1024
FLOPS 1594.8 Гфлопс 1372.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5
Частота пам'яті 4200 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 44 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300i X55
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7300 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3700 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2023 року Липень 2020 року
Клас Флагман Флагман
Офіційний сайт Сайт Google Tensor G3 Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Номер моделі Немає даних SM8250-AB

3DMark

Stability Немає даних 82%
Graphics test Немає даних 25 FPS
Score Немає даних 4180
3DMark Wild Life Performance Немає даних 4180

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 74 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 28 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 104 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 56 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 60 FPS
[High]
Смартфон Немає даних Asus ROG Phone 3
1080 x 2340

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Tensor G3 має вищу продуктивність GPU (376816 балів) порівняно з Snapdragon 865 Plus (204264), тому він краще підходить для ігор.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи варто оновлюватися з Snapdragon 865 Plus до Tensor G3?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність CPU та GPU, а також новіші AI-функції. Tensor G3 значно швидший у бенчмарках.

Який чип має кращий AI-блок?

Tensor G3 спеціально оптимізований для AI-обчислень, тому він перевершує Snapdragon 865 Plus у завданнях, пов'язаних з машинним навчанням.

Який чип вийшов раніше?

Qualcomm Snapdragon 865 Plus вийшов у липні 2020 року, а Google Tensor G3 — у жовтні 2023 року.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.