Google Tensor G3 vs Samsung Exynos 9611

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Google Tensor G3 (2023) та Samsung Exynos 9611 (2019). Tensor G3 створений для флагманських смартфонів Google Pixel, а Exynos 9611 використовувався в середньобюджетних моделях Samsung. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності, AI-можливостях та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Google Tensor G3 Google Tensor G3 59
vs
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611 38

Короткий висновок. Google Tensor G3 значно перевершує Samsung Exynos 9611 за всіма показниками продуктивності. Загальний бал Tensor G3 (1145372) майже в 4.5 рази вищий, ніж у Exynos 9611 (257150). Особливо помітна різниця в графіці: продуктивність GPU Tensor G3 (376816) більш ніж у 8 разів вища (Exynos: 45350). Також Tensor G3 має кращі результати в одно- та багатоядерних тестах (1760/4442 проти 370/1103). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, обирайте пристрої на Tensor G3.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G3 набирає 349692 балів у CPU-тесті, тоді як Exynos 9611 — лише 73640, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
  • Графіка: GPU Tensor G3 (376816) перевершує Exynos 9611 (45350) більш ніж у 8 разів, що забезпечує плавну роботу в іграх та ресурсомістких додатках.
  • Результати бенчмарків: Tensor G3 має вищі показники в AnTuTu (1145372 проти 257150) та Geekbench (одноядерний 1760 проти 370, багатоядерний 4442 проти 1103).
  • Техпроцес: Tensor G3 виготовлено за 4-нм техпроцесом, тоді як Exynos 9611 — за 10-нм, що забезпечує кращу енергоефективність та менше нагрівання.
  • AI-блок: Tensor G3 має вдосконалений AI-процесор, що дозволяє швидше обробляти завдання машинного навчання, такі як розпізнавання зображень та голосові команди.

AnTuTu 10

CPU 349692 73640
GPU 376816 45350
Memory 194125 62516
UX 224739 75644
Total score 1145372 257150

GeekBench 6

Asset compression 188.3 MB/sec 70.5 MB/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 37.2 pages/sec
PDF Renderer 153 Mpixels/sec 43 Mpixels/sec
Image detection 100.8 images/sec 11.9 images/sec
HDR 136.9 Mpixels/sec 43.6 Mpixels/sec
Background blur 15 images/sec 1.5 images/sec
Photo processing 47 images/sec 8.33 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 1.95 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.91 ГГц – Cortex-X3
4x 2.37 ГГц – Cortex-A715
4x 1.7 ГГц – Cortex-A510 		4x 2.3 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 9 8
Частота 2910 МГц 2300 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv8-A
Техпроцес 4 нм 10 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 8 Вт
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Mali-G72 MP3
Архітектура Valhall 4th gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 890 МГц 1053 МГц
Обчислювальних блоків 7 3
Шейдерних блоків 128 18
Всього шейдерів 896 54
FLOPS 1594.8 Гфлопс 113.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 1600 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 11.9 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2560 x 1600
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 64 МП, 2x 16 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300i Shannon 337
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7300 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3700 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2023 року Вересень 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Офіційний сайт Сайт Google Tensor G3 Сайт Samsung Exynos 9611

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G3 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (376816 проти 45350) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищу частоту кадрів та плавнішу графіку в сучасних іграх.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100), але Tensor G3 виготовлено за 4-нм техпроцесом, що теоретично забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи варто купувати пристрій з Exynos 9611 у 2025 році?

Exynos 9611 застарів: його продуктивність CPU та GPU значно нижча, ніж у сучасних чипів. Він підійде лише для базових завдань (дзвінки, месенджери), але не для ігор або важких додатків.

Який чип має кращий AI-блок?

Tensor G3 оснащений потужнішим AI-процесором, що забезпечує швидшу обробку завдань, як-от розпізнавання об'єктів на фото, голосові асистенти та переклад у реальному часі.

Яка різниця в результатах бенчмарків?

Tensor G3 набирає в AnTuTu 1 145 372 бали, тоді як Exynos 9611 — 257 150. У Geekbench одноядерний результат Tensor G3 (1760) майже в 5 разів вищий, ніж у Exynos (370).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.