Google Tensor G4 vs Apple A12 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Google Tensor G4 та Apple A12 Bionic представляють різні покоління технологій. Tensor G4, випущений у 2024 році, орієнтований на сучасні завдання, тоді як A12 Bionic (2018) був флагманом свого часу. Порівняння допоможе зрозуміти, як вони справляються з продуктивністю CPU, GPU, енергоефективністю та AI-навантаженнями, спираючись на результати бенчмарків.

Короткий висновок. Google Tensor G4 випереджає Apple A12 Bionic за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu (1 125 355) майже вдвічі вищий, ніж у A12 (689 680). У Geekbench Tensor G4 також лідирує (одноядерний 2005 проти 1292, багатоядерний 4835 проти 2837). Однак A12 Bionic демонструє значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0 у Tensor G4), що може бути важливим для автономності. Для ігор та AI-завдань Tensor G4 пропонує вищу продуктивність, але A12 залишається гідним варіантом для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 має вищі одноядерні (2005 проти 1292) та багатоядерні (4835 проти 2837) бали Geekbench, що забезпечує швидшу роботу в додатках.
  • Графіка: Tensor G4 набирає 447 101 бал у GPU AnTuTu проти 163 334 у A12, що робить його кращим для ігор.
  • Енергоефективність: A12 Bionic отримує 100 балів, тоді як Tensor G4 — 0, що вказує на значно нижче енергоспоживання A12.
  • Загальна продуктивність: Tensor G4 має вищий загальний бал AnTuTu (1 125 355 проти 689 680), що свідчить про перевагу в комплексних завданнях.
  • Техпроцес: Tensor G4 виготовлено за новішим техпроцесом (2024 рік), що впливає на продуктивність, хоча A12 (2018) компенсує це кращою енергоефективністю.

AnTuTu 10

CPU 283910 202376
GPU 447101 163334
Memory 183290 110150
UX 211054 213820
Total score 1125355 689680

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 108.3 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 61.7 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 78.6 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 21.4 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 89.6 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 10.6 images/sec
Photo processing 46 images/sec 36.4 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 3.35 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
2x 2.49 ГГц – Vortex
4x 1.6 ГГц – Tempest
Кількість ядер 8 6
Частота 3100 МГц 2490 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.3-A
Техпроцес 4 нм 7 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Apple A12 GPU
Архітектура Valhall 4th gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 940 МГц 1125 МГц
Обчислювальних блоків 7 4
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 896 256
FLOPS 1792 Гфлопс 576 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2688 x 1242
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAC‑LC
- AAX та AAX+
- Apple Lossless
- HE‑AAC
- HE‑AAC v2
- Linear PCM
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 Intel XMM 7560
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Вересень 2018 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G4 має значно вищу продуктивність GPU (447 101 балів AnTuTu проти 163 334), тому краще підходить для сучасних ігор.

Який чип забезпечує кращу автономність?

Apple A12 Bionic має вищу енергоефективність (100 балів), що може забезпечити довший час роботи пристрою від батареї.

Чи варто оновлюватися з A12 на Tensor G4?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність CPU та GPU для важких завдань. Але врахуйте, що енергоефективність Tensor G4 нижча.

Який чип краще справляється з AI-завданнями?

Tensor G4 має вищі показники в UX-тестах AnTuTu (211 054 проти 213 820, майже однаково), але загальна продуктивність Tensor G4 вища, що дає перевагу в AI.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Обидва підходять, але Tensor G4 забезпечує швидшу роботу в браузері та обробці зображень завдяки вищим балам HTML 5 Browser (148,7 проти 61,7 сторінок/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.