Google Tensor G4 vs Apple A18 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних ARM-чипів Google Tensor G4 та Apple A18 Pro представляють два різні підходи до обчислювальної потужності. Tensor G4, створений для тісної інтеграції з екосистемою Google, робить акцент на AI-функціях та оптимізації. Натомість A18 Pro від Apple — це флагманський чип, орієнтований на максимальну продуктивність CPU та GPU. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A18 Pro значно випереджає Google Tensor G4 за сирими показниками продуктивності: його загальний бал в AnTuTu 10 на 63% вищий, а одноядерна та багатоядерна продуктивність Geekbench 6 майже вдвічі краща. GPU A18 Pro також демонструє суттєву перевагу в ігрових тестах. Однак Tensor G4 пропонує унікальні AI-можливості та тіснішу інтеграцію з сервісами Google, що може бути вирішальним для певних користувачів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте A18 Pro, якщо ж пріоритет — AI-функції та екосистема Google — Tensor G4.

Основні відмінності

  • Apple A18 Pro має значно вищий загальний бал в AnTuTu 10 (1 839 852 проти 1 125 355), що свідчить про перевагу в комплексній продуктивності.
  • Одноядерна продуктивність A18 Pro за Geekbench 6 майже на 79% вища (3582 проти 2005), а багатоядерна — на 88% (9089 проти 4835).
  • GPU A18 Pro набирає 719 585 балів в AnTuTu 10, тоді як GPU Tensor G4 — 447 101, що робить A18 Pro значно потужнішим для ігор.
  • Tensor G4 вийшов у серпні 2024 року, а A18 Pro — у вересні 2024, що робить їх майже однолітками, але A18 Pro має свіжішу архітектуру.
  • Енергоефективність обох чипів не оцінена в балах, тому порівняти її за наявними даними неможливо.

AnTuTu 10

CPU 283910 475293
GPU 447101 719585
Memory 183290 259838
UX 211054 385136
Total score 1125355 1839852

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 300.1 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 193.3 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 215.2 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 322.7 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 294.3 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 46 images/sec 90.3 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 9.08 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
2x 4.04 ГГц –
4x 2.2 ГГц –
Кількість ядер 8 6
Частота 3100 МГц 4040 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv9.2-A
Техпроцес 4 нм 3 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Apple A18 Pro GPU
Архітектура Valhall 4th gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 940 МГц 1450 МГц
Обчислювальних блоків 7 6
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 896 768
FLOPS 1792 Гфлопс 2227.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5X
Частота пам'яті 4200 МГц 7500 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек -
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 -
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 Snapdragon X75
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 7
Bluetooth 5.3 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Вересень 2024 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor G4 чи Apple A18 Pro?

Apple A18 Pro значно потужніший у графічних завданнях: його GPU набирає 719 585 балів в AnTuTu 10 проти 447 101 у Tensor G4, що забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Чи варто переплачувати за Apple A18 Pro?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність CPU та GPU для важких завдань або ігор, A18 Pro виправдовує свою вартість. Якщо ж ви цінуєте AI-функції та екосистему Google, Tensor G4 може бути достатнім.

Який чип енергоефективніший?

На основі наявних даних (обидва мають 0 балів за енергоефективність) неможливо визначити, який чип споживає менше енергії. Рекомендуємо звернути увагу на реальні тести автономності пристроїв.

Який чип має кращий AI-блок?

Google Tensor G4 спеціально розроблений для AI-обчислень і тісно інтегрований з сервісами Google, тому він може пропонувати унікальні AI-функції, хоча точні показники AI-продуктивності не наведені.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Обидва чипи підтримують 5G, але точні характеристики модемів не вказані в наданих даних. Tensor G4 використовує модем Exynos, а A18 Pro — власний модем Apple.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.