Google Tensor G4 vs Google Tensor

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor G4 і Google Tensor — це фірмові ARM-чипи компанії Google, що використовуються в смартфонах Pixel. Tensor G4, випущений у 2024 році, є наступником оригінального Tensor (2021). Обидва чипи мають інтегрований AI-блок, але відрізняються продуктивністю CPU та GPU, техпроцесом та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Google Tensor G4 демонструє значне покращення продуктивності CPU та GPU порівняно з оригінальним Tensor. За результатами бенчмарків, Tensor G4 набирає 1 125 355 балів в AnTuTu та 2005/4835 балів в Geekbench (одноядерний/багатоядерний), тоді як Tensor має 909 498 балів та 1317/3208 балів відповідно. Однак Tensor виграє в енергоефективності (100 балів проти 0 у G4), що може вплинути на автономність. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для ігор та важких завдань — обирайте Tensor G4. Якщо пріоритет — енергоефективність та достатня продуктивність для повсякденних завдань — Tensor залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 має вищий бал продуктивності CPU (38) проти Tensor (33), що підтверджується бенчмарками: Geekbench Single-Core 2005 проти 1317, Multi-Core 4835 проти 3208.
  • Продуктивність GPU: Tensor G4 набирає 33 бали в іграх, тоді як Tensor — 43 бали, що свідчить про кращу графічну продуктивність старшого чипа.
  • Енергоефективність: Tensor має максимальний бал 100, тоді як у Tensor G4 цей показник дорівнює 0, що вказує на значно кращу енергоефективність оригінального чипа.
  • Загальна продуктивність: За AnTuTu Tensor G4 набирає 1 125 355 балів, а Tensor — 909 498 балів, що робить G4 приблизно на 24% швидшим у загальних тестах.
  • Техпроцес та дата виходу: Tensor G4 вийшов у серпні 2024 року, тоді як Tensor — у жовтні 2021 року, що передбачає використання новішого техпроцесу в G4.

AnTuTu 10

CPU 283910 250722
GPU 447101 324786
Memory 183290 143829
UX 211054 190161
Total score 1125355 909498

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 134.4 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 86.7 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 103.4 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 70.5 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 92.1 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 10.1 images/sec
Photo processing 46 images/sec 32.8 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 3.79 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 4 нм 5 нм
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Mali-G78 MP20
Архітектура Valhall 4th gen Valhall 2nd gen
Частота GPU 940 МГц 848 МГц
Обчислювальних блоків 7 20
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 896 1280
FLOPS 1792 Гфлопс 2170.9 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Tensor Processing Unit

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5
Частота пам'яті 4200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 3840 x 2160
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 Exynos 5300g
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Жовтень 2021 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Tensor G4 чи Tensor?

За результатами бенчмарків, Tensor має вищий бал продуктивності в іграх (43 проти 33), що може свідчити про кращу оптимізацію графіки. Однак Tensor G4 має потужніший CPU, що також важливо для ігор.

Чи варто оновлюватися з Tensor на Tensor G4?

Якщо вам потрібна вища продуктивність CPU та загальна швидкодія, Tensor G4 пропонує помітний приріст. Але враховуйте, що енергоефективність у G4 нижча, що може скоротити час автономної роботи.

Який чип більш енергоефективний?

Tensor має значно кращу енергоефективність (100 балів) порівняно з Tensor G4 (0 балів). Це означає, що при однаковому навантаженні Tensor споживає менше енергії.

Які результати бенчмарків у Tensor G4 та Tensor?

AnTuTu: Tensor G4 — 1 125 355, Tensor — 909 498. Geekbench Single-Core: G4 — 2005, Tensor — 1317. Multi-Core: G4 — 4835, Tensor — 3208.

Чи підтримують обидва чипи AI-функції?

Так, обидва чипи мають інтегрований AI-блок, що забезпечує роботу функцій машинного навчання, таких як обробка фото та голосові асистенти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.