Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Google Tensor G4 vs MediaTek Dimensity 1080

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor G4 та MediaTek Dimensity 1080 — два ARM-чипи, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Tensor G4, розроблений Google, орієнтований на AI-обчислення та інтеграцію з сервісами Google, тоді як Dimensity 1080 від MediaTek робить акцент на енергоефективності та балансі характеристик. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Google Tensor G4 випереджає MediaTek Dimensity 1080 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (1 125 355 проти 544 127) та Geekbench (одноядерний: 2005 проти 965, багатоядерний: 4835 проти 2409). Однак Dimensity 1080 має значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що робить його привабливим для пристроїв з акцентом на автономність. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна потужність чи довший час роботи.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 набирає 38 балів проти 22 у Dimensity 1080, що свідчить про вищу обчислювальну потужність.
  • Продуктивність в іграх: Tensor G4 має 33 бали, тоді як Dimensity 1080 — лише 12, що вказує на кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність: Dimensity 1080 отримує 100 балів, а Tensor G4 — 0, що робить його значно економнішим.
  • Результати AnTuTu: Tensor G4 набирає 1 125 355 балів, майже вдвічі більше, ніж 544 127 у Dimensity 1080.
  • Geekbench: Tensor G4 показує 2005 одноядерний та 4835 багатоядерний бали, проти 965 та 2409 відповідно у Dimensity 1080.

AnTuTu 10

CPU 283910 166282
GPU 447101 116887
Memory 183290 103497
UX 211054 157461
Total score 1125355 544127
Google Tensor G4 1125355 Немає даних
MediaTek Dimensity 1080 Немає даних 544127

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 120.5 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 63 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 91.2 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 45.8 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 75.8 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 6.73 images/sec
Photo processing 46 images/sec 21.6 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 3.29 Mpixels/sec
Single-Core Score 2005 965
Multi-Core Score 4835 2409
Compute Score (GPU) 6549 2374

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
2x 2,6 ГГц – Cortex-A78
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 4 нм 6 нм
Виробництво Samsung TSMC
TDP (Sustained) Немає даних 4 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Mali-G68 MP4
Архітектура Valhall 4th gen Valhall 2nd gen
Частота GPU 940 МГц 800 МГц
Обчислювальних блоків 7 4
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 896 256
FLOPS 1792 Гфлопс 686 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5
Частота пам'яті 4200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 200 МП

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 Немає даних
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Підтримка 4G Немає даних LTE Cat. 18
Швидкість завантаження Немає даних До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 1250 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Жовтень 2022 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Немає даних MT6877V/TTZA
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Dimensity 1080

3DMark

Stability Немає даних 99%
Graphics test Немає даних 13 FPS
Score Немає даних 2302
3DMark Wild Life Performance Немає даних 2302

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 57 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 38 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 27 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends Немає даних 62 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 83 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 37 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 86 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Redmi Note 12 Pro Plus 5G
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G4 має вищу продуктивність GPU (33 бали проти 12), тому він краще підходить для ігор, забезпечуючи вищу частоту кадрів та плавність.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Dimensity 1080 значно енергоефективніший (100 балів проти 0), що забезпечує довший час автономної роботи пристрою.

Чи варто обирати Tensor G4 через AI-можливості?

Так, Tensor G4 оптимізований для AI-обчислень, що покращує роботу камери, голосового помічника та інших функцій, пов'язаних з машинним навчанням.

Який чип новіший?

Google Tensor G4 вийшов у серпні 2024 року, тоді як MediaTek Dimensity 1080 — у жовтні 2022 року, тому Tensor G4 є новішим.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями, але Tensor G4 забезпечує вищу продуктивність, а Dimensity 1080 — кращу енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.