Google Tensor G4 vs MediaTek Dimensity 7025

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних ARM-чипів Google Tensor G4 та MediaTek Dimensity 7025 представляють два різні підходи до продуктивності. Tensor G4, анонсований у серпні 2024 року, є флагманським рішенням Google з акцентом на AI та оптимізацію. Dimensity 7025 від MediaTek, випущений у квітні 2024 року, позиціонується як чип середнього рівня з балансом продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в CPU, GPU, техпроцесі, AI-блоці та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно перевершує MediaTek Dimensity 7025 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (1 125 355 проти 488 915) та Geekbench (одноядерний 2005 проти 1024, багатоядерний 4835 проти 2472). Tensor G4 також має кращу продуктивність в іграх та обробці зображень. Однак Dimensity 7025 може бути більш енергоефективним завдяки техпроцесу 6 нм (проти 4 нм у Tensor G4, хоча точні дані відсутні). Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та AI-завдань, обирайте Tensor G4. Якщо пріоритет — автономність та бюджет, Dimensity 7025 є гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 має вищий одноядерний (2005 проти 1024) та багатоядерний (4835 проти 2472) бали в Geekbench, що свідчить про кращу обчислювальну потужність.
  • Продуктивність GPU: Tensor G4 набирає 447 101 бал у графічному тесті AnTuTu проти 77 821 у Dimensity 7025, що вказує на значно кращу ігрову продуктивність.
  • Загальна продуктивність: Загальний бал AnTuTu у Tensor G4 (1 125 355) більш ніж удвічі вищий, ніж у Dimensity 7025 (488 915).
  • Обробка зображень: Tensor G4 демонструє вищу швидкість у тестах PDF Renderer (158,3 проти 95,3 Мпікс/с) та HDR (134,5 проти 77,1 Мпікс/с).
  • AI-блок: Tensor G4 має спеціалізований AI-блок (TPU), що забезпечує кращу продуктивність у завданнях машинного навчання, хоча точні показники відсутні.

AnTuTu 10

CPU 283910 161084
GPU 447101 77821
Memory 183290 108351
UX 211054 141659
Total score 1125355 488915

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 122.6 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 64.2 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 95.3 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 47.9 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 77.1 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 7.74 images/sec
Photo processing 46 images/sec 24.3 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 3.36 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
2x 2,5 ГГц – Cortex-A78
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 4 нм 6 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 IMG BXM-8-256
Архітектура Valhall 4th gen PowerVR IMG GPU
Частота GPU 940 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 7 8
Шейдерних блоків 128 18
Всього шейдерів 896 144
FLOPS 1792 Гфлопс 274 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 3.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5
Частота пам'яті 4200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.2, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 -
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Квітень 2024 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor G4 чи MediaTek Dimensity 7025?

Google Tensor G4 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (447 101 проти 77 821 балів у графічному тесті AnTuTu). Він забезпечує плавніший геймплей у вимогливих іграх.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Dimensity 7025, ймовірно, енергоефективніший завдяки техпроцесу 6 нм (проти 4 нм у Tensor G4), хоча точні дані про енергоспоживання відсутні. Для автономності Dimensity 7025 може бути кращим вибором.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Обидва чипи підтримують 5G, але точні характеристики модемів не вказані. Tensor G4 має інтегрований модем Exynos, а Dimensity 7025 — модем MediaTek.

Який чип краще підходить для AI-завдань?

Google Tensor G4 має спеціалізований AI-блок (TPU), що забезпечує кращу продуктивність у завданнях машинного навчання, таких як розпізнавання зображень та голосу.

Який чип обрати для бюджетного смартфона?

MediaTek Dimensity 7025 є більш бюджетним варіантом, який забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань та кращу енергоефективність. Tensor G4 орієнтований на флагманські пристрої.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.