Google Tensor G4 vs MediaTek Dimensity 800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Google Tensor G4 та MediaTek Dimensity 800U – це двобій двох ARM-чипів різних поколінь. Tensor G4, випущений у 2024 році, створений для флагманських смартфонів Google, тоді як Dimensity 800U (2020) орієнтований на середній сегмент. Ми порівняємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно перевершує MediaTek Dimensity 800U за всіма показниками продуктивності: загальний бал AnTuTu майже в 2.6 рази вищий (1,125,355 проти 433,106), а результати Geekbench 6 (одноядерний – 2005 проти 752, багатоядерний – 4835 проти 1836) підтверджують перевагу. Tensor G4 також демонструє кращу швидкість обробки зображень, веб-серфінгу та рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, роботи з AI та важких застосунків, обирайте Tensor G4. Dimensity 800U підійде для бюджетних пристроїв і базових завдань.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Tensor G4 набирає 1,125,355 балів в AnTuTu, що майже в 2.6 рази більше за 433,106 балів Dimensity 800U.
  • Продуктивність CPU: Tensor G4 має одноядерний бал 2005 та багатоядерний 4835 в Geekbench 6, тоді як Dimensity 800U – 752 та 1836 відповідно.
  • Графічна продуктивність: Tensor G4 набирає 447,101 балів GPU в AnTuTu, а Dimensity 800U – лише 91,001.
  • Швидкість обробки даних: Tensor G4 стискає файли зі швидкістю 191.8 MB/с, тоді як Dimensity 800U – 98.1 MB/с.
  • Рендеринг PDF: Tensor G4 обробляє 158.3 Mpixels/с, а Dimensity 800U – 56.6 Mpixels/с.

AnTuTu 10

CPU 283910 143854
GPU 447101 91001
Memory 183290 84706
UX 211054 113545
Total score 1125355 433106

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 98.1 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 49.2 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 56.6 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 36.8 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 59.3 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 5.26 images/sec
Photo processing 46 images/sec 11 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 2.64 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
2x 2,4 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 4 нм 7 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Mali-G57 MP3
Архітектура Valhall 4th gen Valhall 1st gen
Частота GPU 940 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 7 3
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 896 192
FLOPS 1792 Гфлопс 326.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 -
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Серпень 2020 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G4 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (447,101 проти 91,001 в AnTuTu). Він забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх, тоді як Dimensity 800U підійде лише для легких ігор.

Чи варто купувати пристрій з Dimensity 800U у 2024 році?

Dimensity 800U – застарілий чип 2020 року. Він впорається з базовими завданнями, але для сучасних додатків та ігор його продуктивності недостатньо. Краще розглянути новіші моделі.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають нульовий показник енергоефективності в наших даних. Проте Tensor G4 виготовлений за новішим техпроцесом, що зазвичай забезпечує кращу енергоефективність, але точних цифр немає.

Який чип краще підходить для AI-завдань?

Tensor G4 має потужніший AI-блок, що підтверджується вищою швидкістю обробки зображень (123.4 images/с) та розмиття фону (15.6 images/с) проти 36.8 та 5.26 відповідно у Dimensity 800U.

Чи можна порівнювати ці чипи за ціною?

Ціни на чипи не вказані, але Tensor G4 встановлюється у флагманські пристрої Google, а Dimensity 800U – у бюджетні моделі. Tensor G4 дорожчий, але пропонує значно вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.