Google Tensor G4 vs MediaTek Dimensity 8050

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor G4 та MediaTek Dimensity 8050 — два потужних ARM-чипи, які змагаються за місце в сучасних смартфонах. Tensor G4, випущений у 2024 році, робить акцент на AI-функціях та інтеграції з екосистемою Google, тоді як Dimensity 8050 (2023) пропонує збалансовану продуктивність для ігор та мультимедіа. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Google Tensor G4 випереджає Dimensity 8050 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu становить 1 125 355 проти 756 783 у конкурента. Особливо помітна перевага в одноядерному тесті Geekbench (2005 проти 1097) та графічній підсистемі (GPU 447 101 проти 215 357). Однак Dimensity 8050 може бути енергоефективнішим завдяки старішому техпроцесу, хоча точні дані відсутні. Для ігор та AI-завдань Tensor G4 виглядає привабливіше, але Dimensity 8050 залишається гідним варіантом для бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Tensor G4 набирає 1 125 355 балів в AnTuTu, що значно вище за 756 783 у Dimensity 8050.
  • Одноядерна продуктивність: Tensor G4 отримує 2005 балів у Geekbench 6 Single-Core, тоді як Dimensity 8050 — лише 1097.
  • Графічна продуктивність: GPU Tensor G4 показує 447 101 бал в AnTuTu, майже вдвічі більше ніж 215 357 у Dimensity 8050.
  • Обробка зображень: Tensor G4 обробляє 123,4 зображення/с проти 69,7 зображення/с у Dimensity 8050, що свідчить про кращу роботу AI-блоку.
  • Дата виходу: Tensor G4 вийшов у серпні 2024 року, тоді як Dimensity 8050 — у травні 2023 року, що пояснює технологічну перевагу новішого чипа.

AnTuTu 10

CPU 283910 211807
GPU 447101 215357
Memory 183290 154309
UX 211054 175310
Total score 1125355 756783

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 163.8 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 96.3 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 128.8 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 69.7 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 9.86 images/sec
Photo processing 46 images/sec 33.4 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 4.59 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
1x 3 ГГц – Cortex-A78
3x 2.6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 3000 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 4 нм 6 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Mali-G77 MP9
Архітектура Valhall 4th gen Valhall 1st gen
Частота GPU 940 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 7 9
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 896 576
FLOPS 1792 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 570

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 -
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Травень 2023 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor G4 чи MediaTek Dimensity 8050?

Google Tensor G4 має значно вищу графічну продуктивність (447 101 бал в AnTuTu GPU проти 215 357), тому він краще підходить для вимогливих ігор.

Чи варто обирати Dimensity 8050 замість Tensor G4 через енергоефективність?

Точних даних про енергоефективність немає, але Dimensity 8050 може бути економнішим через старіший техпроцес. Однак Tensor G4 пропонує вищу продуктивність, що може виправдати більше енергоспоживання.

Який чип має кращий AI-блок?

Tensor G4 демонструє кращу обробку зображень (123,4 зображення/с проти 69,7), що свідчить про потужніший AI-блок, оптимізований для завдань машинного навчання.

Чи підтримує Dimensity 8050 5G?

Так, Dimensity 8050 має вбудований 5G-модем, як і більшість сучасних чипів MediaTek. Tensor G4 також підтримує 5G.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями, але Tensor G4 забезпечує плавнішу роботу завдяки вищій одноядерній продуктивності (2005 проти 1097 балів Geekbench).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.