Google Tensor G4 vs MediaTek Dimensity 9000

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних ARM-чипів конкуренція між Google Tensor G4 та MediaTek Dimensity 9000 пропонує цікаве порівняння. Tensor G4, випущений у 2024 році, робить акцент на AI та інтеграції з екосистемою Google, тоді як Dimensity 9000 від MediaTek (2021) відомий своєю енергоефективністю та збалансованою продуктивністю. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний чип.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9000 виграє в енергоефективності (100 балів проти 0 у Tensor G4) і має вищий загальний рейтинг (60 проти 24). Однак Tensor G4 демонструє кращі результати в одноядерному тесті Geekbench (2005 проти 1585) і в деяких підтестах, як-от Asset compression. Вибір залежить від пріоритетів: якщо вам важлива автономність – Dimensity 9000, якщо продуктивність окремих завдань – Tensor G4.

Основні відмінності

  • Енергоефективність: Dimensity 9000 отримує 100 балів, тоді як Tensor G4 – 0, що свідчить про значно кращу енергоефективність MediaTek.
  • Продуктивність CPU: Tensor G4 має вищий одноядерний результат Geekbench (2005 проти 1585), але поступається в багатоядерному (4835 проти 4169).
  • GPU та ігри: Tensor G4 набирає 33 бали в іграх, Dimensity 9000 – 31, різниця незначна.
  • Швидкість обробки даних: Tensor G4 швидше стискає активи (191.8 MB/sec проти 137.6) та обробляє HTML5 (148.7 pages/sec проти 122.4).
  • Дата виходу: Tensor G4 новіший (серпень 2024), Dimensity 9000 вийшов у листопаді 2021.

AnTuTu 10

CPU 283910 366529
GPU 447101 290210
Memory 183290 187475
UX 211054 251058
Total score 1125355 1095272

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 137.6 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 122.4 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 168.9 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 104.6 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 137.7 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 46 images/sec 41.5 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 4.33 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
1x 3.05 ГГц – Cortex-X2
3x 2.85 ГГц – Cortex-A710
4x 1.8 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 3050 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv9-A
Техпроцес 4 нм 4 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Mali-G710 MP10
Архітектура Valhall 4th gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 940 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 7 10
Шейдерних блоків 128 96
Всього шейдерів 896 960
FLOPS 1792 Гфлопс 1632 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 590

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5X
Частота пам'яті 4200 МГц 3750 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 60 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 3200 x 1440
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 -
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.3 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Листопад 2021 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Обидва чипи мають близьку продуктивність в іграх: Tensor G4 – 33 бали, Dimensity 9000 – 31 бал. Різниця несуттєва, тому вибір залежить від інших параметрів.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Dimensity 9000 значно енергоефективніший: він отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Google Tensor G4 – 0. Це означає довший час роботи від батареї.

Чи варто обирати Tensor G4 через новизну?

Tensor G4 новіший (2024 проти 2021) і має кращі одноядерні показники, але Dimensity 9000 випереджає в загальному рейтингу та енергоефективності. Новизна не завжди означає перевагу.

Який чип краще справляється з AI-завданнями?

Tensor G4 спеціалізується на AI завдяки інтеграції з Google, але точних даних про AI-блок у наведених характеристиках немає. Dimensity 9000 також має AI-можливості, але без деталей.

Який чип обрати для щоденних завдань?

Для щоденних завдань важливі енергоефективність і багатоядерна продуктивність. Dimensity 9000 має вищий багатоядерний результат (4169 проти 4835? насправді Tensor G4 вищий) – уточнення: Tensor G4 має 4835, Dimensity 4169, тому Tensor G4 кращий для багатозадачності, але Dimensity 9000 економніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.