Google Tensor G4 vs MediaTek Dimensity 920

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor G4 і MediaTek Dimensity 920 — це два ARM-чипи, які використовуються в сучасних смартфонах. Tensor G4, випущений у 2024 році, орієнтований на флагманські пристрої Google, тоді як Dimensity 920 (2021) знаходить застосування в середньобюджетних моделях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність CPU, графіку, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків.

Google Tensor G4 Google Tensor G4 24
vs
MediaTek Dimensity 920 MediaTek Dimensity 920 45

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно випереджає MediaTek Dimensity 920 за продуктивністю CPU та GPU: загальний бал AnTuTu 10 майже вдвічі вищий (1 125 355 проти 543 020), а результати Geekbench 6 Single-Core та Multi-Core також суттєво кращі (2005/4835 проти 926/2310). Однак Dimensity 920 демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може забезпечити довшу автономність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань — обирайте Tensor G4. Якщо ж пріоритет — енергоефективність та бюджетність — Dimensity 920 буде гідним вибором.

Основні відмінності

  • Google Tensor G4 має значно вищу продуктивність CPU: у Geekbench 6 Single-Core він набирає 2005 балів проти 926 у Dimensity 920, а Multi-Core — 4835 проти 2310.
  • Графічна продуктивність Tensor G4 також краща: GPU-бал в AnTuTu 10 становить 447 101, тоді як у Dimensity 920 — лише 106 561.
  • Енергоефективність Dimensity 920 оцінюється в 100 балів, тоді як у Tensor G4 цей показник дорівнює 0, що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання у старішого чипа.
  • Tensor G4 підтримує новіші технології AI, що підтверджується вищими результатами в тесті Image detection (123,4 зображ./с проти 45,8) та Background blur (15,6 зображ./с проти 6,59).
  • Dimensity 920 вийшов у серпні 2021 року, тоді як Tensor G4 — у серпні 2024, що пояснює технологічний розрив між ними.

AnTuTu 10

CPU 283910 172406
GPU 447101 106561
Memory 183290 108093
UX 211054 155960
Total score 1125355 543020

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 116.7 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 60.1 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 85.8 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 45.8 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 73.5 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 6.59 images/sec
Photo processing 46 images/sec 14.9 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 3.29 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520 		2x 2,5 ГГц – Cortex-A78
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 4 нм 6 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Mali-G68 MP4
Архітектура Valhall 4th gen Valhall 2nd gen
Частота GPU 940 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 7 4
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 896 256
FLOPS 1792 Гфлопс 684 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5
Частота пам'яті 4200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 -
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Серпень 2021 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor G4 чи MediaTek Dimensity 920?

Google Tensor G4 забезпечує значно вищу графічну продуктивність (GPU-бал 447 101 проти 106 561) і краще справляється з важкими іграми. Dimensity 920 підійде для менш вимогливих ігор.

Який чип більш енергоефективний?

MediaTek Dimensity 920 має вищий показник енергоефективності (100 балів проти 0 у Tensor G4), що може забезпечити довший час автономної роботи за умови аналогічного навантаження.

Чи варто вибирати смартфон з Tensor G4 замість Dimensity 920?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для багатозадачності, ігор та AI-функцій. Однак враховуйте, що Tensor G4 може бути менш енергоефективним.

Який чип краще підходить для щоденних завдань?

Обидва чипи впораються з щоденними завданнями, але Tensor G4 забезпечить більш плавну роботу в складних додатках, тоді як Dimensity 920 буде економнішим за енергією.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Так, обидва чипи підтримують 5G, хоча точні характеристики модулів не вказані в наданих даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.