Google Tensor G4 vs MediaTek Dimensity 9400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів постійно з'являються нові рішення, які задають стандарти продуктивності. Google Tensor G4 та MediaTek Dimensity 9400 — два потужних ARM-чипи, що вийшли у 2024 році. Перший орієнтований на глибоку інтеграцію з екосистемою Google та AI-функції, другий — на максимальну обчислювальну потужність та ігрову продуктивність. Розглянемо їхні ключові відмінності, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Google Tensor G4 Google Tensor G4 24
vs
MediaTek Dimensity 9400 MediaTek Dimensity 9400 55

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9400 значно випереджає Google Tensor G4 за загальною продуктивністю: загальний бал AnTuTu 10 майже в 2,4 рази вищий (2 647 012 проти 1 125 355). Особливо помітна перевага в GPU (1 194 784 проти 447 101) та багатоядерному Geekbench 6 (8969 проти 4835). Tensor G4, своєю чергою, пропонує тісну інтеграцію з сервісами Google та оптимізацію для AI-завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та ігри — обирайте Dimensity 9400. Якщо важливі AI-функції та екосистема — Tensor G4.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 9400 набирає 2 647 012 балів в AnTuTu 10, тоді як Tensor G4 — 1 125 355 балів, що свідчить про значну перевагу MediaTek.
  • Продуктивність GPU: Графічний підсистема Dimensity 9400 (1 194 784 бали) майже в 2,7 рази потужніша за Tensor G4 (447 101 бал), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Багатоядерна продуктивність: У Geekbench 6 Multi-Core Dimensity 9400 набирає 8969 балів проти 4835 у Tensor G4, що на 85% більше.
  • Швидкість обробки даних: Dimensity 9400 демонструє вищу швидкість стиснення активів (348,3 MB/s проти 191,8 MB/s) та рендерингу PDF (290,1 Mpixels/s проти 158,3 Mpixels/s).
  • Дата виходу: Tensor G4 вийшов у серпні 2024 року, а Dimensity 9400 — у жовтні 2024 року, що робить його новішим рішенням.

AnTuTu 10

CPU 283910 600293
GPU 447101 1194784
Memory 183290 408283
UX 211054 443652
Total score 1125355 2647012

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 348.3 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 270 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 290.1 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 224.6 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 278.6 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 32.3 images/sec
Photo processing 46 images/sec 86.9 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 9.44 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520 		1x 3.63 ГГц – Cortex-X925
3x 3.3 ГГц – Cortex-X4
4x 2.4 ГГц – Cortex-A720
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 3630 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv9.2-A
Техпроцес 4 нм 3 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Mali-G925 Immortalis MP12
Архітектура Valhall 4th gen Valhall 5th gen
Частота GPU 940 МГц 1612 МГц
Обчислювальних блоків 7 12
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 896 1536
FLOPS 1792 Гфлопс 4952.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 3.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek NPU 890

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5X
Частота пам'яті 4200 МГц 5333 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 85.3 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 3840 x 2160
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 -
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 7
Bluetooth 5.3 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Жовтень 2024 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 9400 значно потужніший за GPU, що підтверджується вищими балами в ігрових тестах (87 проти 33). Він забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають нульову оцінку енергоефективності в наявних даних, тому точне порівняння неможливе. Однак Dimensity 9400 виконаний за новішим техпроцесом, що зазвичай покращує енергоефективність.

Чи варто вибирати Tensor G4 через AI-функції?

Так, Tensor G4 оптимізований для AI-завдань та тісно інтегрований з екосистемою Google, що дає переваги в роботі з Google Assistant, фото та перекладі.

Який чип має вищу продуктивність CPU?

MediaTek Dimensity 9400 має вищу продуктивність CPU: 79 балів проти 38 у Tensor G4, а також кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6.

Який чип краще підходить для щоденних завдань?

Обидва чипи впораються зі щоденними завданнями, але Dimensity 9400 забезпечує помітно вищу швидкість у браузері, рендерингу та обробці зображень, що робить його більш майбутнім.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.