Google Tensor G4 vs MediaTek Helio A22

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Google Tensor G4 та MediaTek Helio A22 — це діаметрально протилежні ARM-чипи, що представляють різні покоління та цінові сегменти. Tensor G4, випущений у 2024 році, орієнтований на флагманські смартфони з акцентом на продуктивність CPU, GPU та AI-можливості. Натомість Helio A22 (2018 рік) — це бюджетне рішення, яке робить ставку на енергоефективність. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивністю, техпроцесом, енергоефективністю та результатами бенчмарків.

Google Tensor G4 Google Tensor G4 24
vs
MediaTek Helio A22 MediaTek Helio A22 36

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно перевершує MediaTek Helio A22 за продуктивністю CPU та GPU: його багатоядерний результат Geekbench 6 (4835 балів) майже вчетверо вищий (1145 балів у Helio A22). У графічних тестах Tensor G4 також лідирує, що робить його кращим вибором для ігор та ресурсоємних застосунків. Однак Helio A22 вирізняється винятковою енергоефективністю (100 балів проти 0 у Tensor G4), що забезпечує довший час автономної роботи в бюджетних пристроях. Таким чином, вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна потужність чи економія заряду.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 набирає 283910 балів у тесті CPU AnTuTu, тоді як Helio A22 — лише 32718, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність Tensor G4.
  • Графічна продуктивність: Tensor G4 демонструє 447101 балів GPU в AnTuTu, тоді як Helio A22 — лише 13014, що робить Tensor G4 набагато кращим для ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: Helio A22 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Tensor G4 — 0 балів, що вказує на значно нижче енергоспоживання Helio A22.
  • Техпроцес: Tensor G4 використовує новіший техпроцес (4 нм), що забезпечує вищу продуктивність, тоді як Helio A22 базується на старішому 12-нм техпроцесі, що впливає на енергоефективність.
  • AI-можливості: Tensor G4 має спеціалізований AI-блок, що забезпечує високу продуктивність у завданнях машинного навчання, тоді як Helio A22 не має виділеного AI-прискорювача.

AnTuTu 10

CPU 283910 32718
GPU 447101 13014
Memory 183290 42950
UX 211054 34349
Total score 1125355 123031

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 77 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 39 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 43.4 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 14.1 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 43.6 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 1.68 images/sec
Photo processing 46 images/sec 9.11 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 2.16 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520 		4x 2 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 4
Частота 3100 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 4 нм 12 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 PowerVR GE8300
Архітектура Valhall 4th gen PowerVR Series8XE (Rogue)
Частота GPU 940 МГц 660 МГц
Обчислювальних блоків 7 2
Шейдерних блоків 128 8
Всього шейдерів 896 16
FLOPS 1792 Гфлопс 20,8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так NeuroPilot

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 1600 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 1600 x 720
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 -
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Червень 2018 року
Клас Флагман Бюджетний

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor G4 чи MediaTek Helio A22?

Google Tensor G4 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (447101 балів AnTuTu проти 13014) та вищій продуктивності CPU.

Чи варто купувати пристрій на MediaTek Helio A22 у 2024 році?

Helio A22 підходить лише для базових завдань (дзвінки, месенджери) через низьку продуктивність. Для сучасних застосунків краще обрати Tensor G4 або інший новіший чип.

Який чип забезпечує кращу автономність?

MediaTek Helio A22 має значно кращу енергоефективність (100 балів), тому пристрої на його основі працюють довше без підзарядки порівняно з Tensor G4.

Чи підтримує Google Tensor G4 AI-функції?

Так, Tensor G4 має виділений AI-блок, що забезпечує високу продуктивність у завданнях машинного навчання, таких як обробка фото та голосові помічники.

Який чип краще вибрати для щоденного використання?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для мультимедіа та ігор — обирайте Tensor G4. Для простих завдань і максимальної автономності — Helio A22.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.