Google Tensor G4 vs MediaTek Helio G100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor G4 та MediaTek Helio G100 — це два ARM-чипи, представлені у 2024 році, які орієнтовані на різні сегменти ринку. Tensor G4 від Google створений для флагманських пристроїв з акцентом на AI-функції, тоді як Helio G100 від MediaTek позиціонується як рішення для ігрових смартфонів середнього рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно випереджає MediaTek Helio G100 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 становить 1 125 355 проти 413 018 у конкурента. У тестах CPU та GPU Tensor G4 також демонструє суттєву перевагу: одноядерний тест Geekbench 6 — 2005 проти 733, багатоядерний — 4835 проти 2028. Продуктивність в іграх у Tensor G4 оцінюється в 33 бали проти 4 у Helio G100. Таким чином, Tensor G4 є більш потужним рішенням для вимогливих завдань, тоді як Helio G100 підійде для бюджетних ігрових пристроїв.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Tensor G4 набирає 1 125 355 балів в AnTuTu 10, що майже втричі більше за 413 018 балів у Helio G100.
  • Продуктивність CPU: Tensor G4 має одноядерний результат 2005 та багатоядерний 4835 в Geekbench 6, тоді як Helio G100 — 733 та 2028 відповідно.
  • Продуктивність GPU: Tensor G4 отримує 447 101 бал в AnTuTu GPU, а Helio G100 — лише 71 376, що вказує на значно кращу графічну продуктивність у першого.
  • Продуктивність в іграх: Tensor G4 має оцінку 33 бали, тоді як Helio G100 — лише 4, що свідчить про суттєву перевагу Tensor G4 у важких іграх.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однакову оцінку 0.0, тому за цим параметром вони не відрізняються на основі наявних даних.

AnTuTu 10

CPU 283910 102014
GPU 447101 71376
Memory 183290 122931
UX 211054 116697
Total score 1125355 413018

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 99.6 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 52.5 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 74.5 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 39.2 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 61.5 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 5.97 images/sec
Photo processing 46 images/sec 20.3 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 2.88 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
2x 2.2 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 4 нм 6 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Mali-G57 MP2
Архітектура Valhall 4th gen Valhall 1st gen
Частота GPU 940 МГц -
Обчислювальних блоків 7 2
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 896 128
FLOPS 1792 Гфлопс -
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 -
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Серпень 2024 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G4 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (447 101 проти 71 376 балів в AnTuTu) та оцінці в іграх 33 бали проти 4 у Helio G100.

Який чип має кращу енергоефективність?

За наявними даними, обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності 0.0, тому не можна визначити перевагу.

Чи підтримують вони AI-функції?

Tensor G4 має спеціалізований AI-блок, що забезпечує розширені AI-можливості, тоді як Helio G100 також має AI-прискорювач, але його продуктивність нижча.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Tensor G4 забезпечує плавнішу роботу завдяки вищій продуктивності CPU та UX (211 054 проти 116 697 балів в AnTuTu).

Який чип має краще співвідношення ціна/якість?

Helio G100, ймовірно, дешевший, але Tensor G4 пропонує значно вищу продуктивність. Вибір залежить від бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.