Google Tensor G4 vs MediaTek Helio G91

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor G4 та MediaTek Helio G91 — два ARM-чипи, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Tensor G4, створений Google, орієнтований на AI-функції та високу обчислювальну потужність, тоді як Helio G91 від MediaTek наголошує на енергоефективності та доступності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Google Tensor G4 Google Tensor G4 24
vs
MediaTek Helio G91 MediaTek Helio G91 38

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно випереджає MediaTek Helio G91 за продуктивністю CPU та GPU: його загальний бал AnTuTu 10 майже в 4 рази вищий (1 125 355 проти 283 552), а результати Geekbench 6 (одноядерний 2005 проти 429, багатоядерний 4835 проти 1389) підтверджують суттєву перевагу. Однак Helio G91 демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0) і виконаний за старішим 12-нм техпроцесом, що може забезпечити довший час автономної роботи в бюджетних пристроях. Tensor G4 — вибір для інтенсивних завдань та ігор, тоді як Helio G91 підійде для базових сценаріїв з акцентом на економію енергії.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 набирає 283 910 балів у CPU-тесті AnTuTu 10, тоді як Helio G91 — лише 88 826, що вказує на значно вищу обчислювальну потужність Tensor.
  • Графічна продуктивність: GPU Tensor G4 (447 101 бал) майже в 12 разів потужніший за GPU Helio G91 (37 570 балів), що робить його кращим для важких ігор.
  • Енергоефективність: Helio G91 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Tensor G4 — 0, що свідчить про потенційно довший час роботи від батареї у Helio.
  • Техпроцес: Helio G91 виконано за технологією 12 нм, тоді як Tensor G4 використовує сучасніший процес, що впливає на тепловиділення та енергоспоживання.
  • AI-можливості: Tensor G4 має спеціалізований AI-блок, що забезпечує кращу обробку завдань машинного навчання, тоді як Helio G91 не має виражених AI-функцій.

AnTuTu 10

CPU 283910 88826
GPU 447101 37570
Memory 183290 74529
UX 211054 82627
Total score 1125355 283552

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec -
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec -
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec -
Image detection 123.4 images/sec -
HDR 134.5 Mpixels/sec -
Background blur 15.6 images/sec -
Photo processing 46 images/sec -
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec -

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520 		2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 4 нм 12 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Mali-G52 MP2
Архітектура Valhall 4th gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 940 МГц 1000 МГц
Обчислювальних блоків 7 2
Шейдерних блоків 128 24
Всього шейдерів 896 48
FLOPS 1792 Гфлопс 96 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 -
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року червень 2024 року
Клас Флагман Бюджетний

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G4 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (447 101 бал у AnTuTu 10), що забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх. Helio G91 підійде лише для легких ігор.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Helio G91 має вищий показник енергоефективності (100 балів), що може забезпечити довший час автономної роботи, особливо в бюджетних пристроях.

Чи підтримують чипи 5G?

На основі наданих даних інформація про підтримку 5G відсутня. Tensor G4 зазвичай використовується в смартфонах Google Pixel з 5G, але це не підтверджено.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Tensor G4 забезпечує вищу продуктивність для багатозадачності, швидкого завантаження додатків та обробки фото. Helio G91 впорається з базовими завданнями, але може бути повільнішим.

Який чип має кращий AI-блок?

Tensor G4 має спеціалізований AI-блок, що забезпечує кращу обробку завдань машинного навчання, наприклад, розпізнавання зображень. Helio G91 не має виражених AI-функцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.