Google Tensor G4 vs MediaTek Helio G95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor G4 та MediaTek Helio G95 — це два ARM-чипи, що представляють різні покоління та цінові сегменти. Tensor G4, випущений у 2024 році, орієнтований на флагманські смартфони Google, тоді як Helio G95, анонсований у 2020 році, призначений для ігрових пристроїв середнього рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність та результати популярних бенчмарків.

Google Tensor G4 Google Tensor G4 24
vs
MediaTek Helio G95 MediaTek Helio G95 41

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно випереджає MediaTek Helio G95 за продуктивністю CPU та GPU: його багатоядерний результат Geekbench 6 (4835 балів) майже втричі вищий, ніж у Helio G95 (1738 балів). У AnTuTu 10 Tensor G4 набирає 1 125 355 балів проти 409 905 балів у конкурента. Однак Helio G95 демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може забезпечити довший час автономної роботи. Для важких ігор та багатозадачності Tensor G4 є беззаперечним лідером, тоді як Helio G95 підійде для менш вимогливих завдань.

Основні відмінності

  • Google Tensor G4 має значно вищу продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 6 — 2005 балів проти 636 балів у Helio G95, а багатоядерний — 4835 проти 1738 балів.
  • GPU продуктивність Tensor G4 набагато краща: у AnTuTu 10 GPU отримує 447 101 бал, тоді як Helio G95 — лише 83 017 балів, що робить Tensor G4 значно потужнішим для ігор.
  • MediaTek Helio G95 має вищу енергоефективність (100 балів) порівняно з Tensor G4 (0 балів), що може означати менше нагрівання та довший час роботи від акумулятора.
  • Tensor G4 випущений у 2024 році, тоді як Helio G95 — у 2020, що пояснює технологічний розрив: новіший техпроцес та підтримка сучасних AI-функцій.
  • Загальний результат AnTuTu 10 у Tensor G4 (1 125 355 балів) майже втричі вищий, ніж у Helio G95 (409 905 балів), що свідчить про перевагу в усіх аспектах, окрім енергоефективності.

AnTuTu 10

CPU 283910 123495
GPU 447101 83017
Memory 183290 90146
UX 211054 113247
Total score 1125355 409905

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 93.5 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 46 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 58.3 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 34.5 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 55.2 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 4.91 images/sec
Photo processing 46 images/sec 14.5 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 2.47 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520 		2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 4 нм 12 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Mali-G76 MP4
Архітектура Valhall 4th gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 940 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 7 4
Шейдерних блоків 128 36
Всього шейдерів 896 144
FLOPS 1792 Гфлопс 259.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 -
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Вересень 2020 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor G4 чи MediaTek Helio G95?

Google Tensor G4 значно потужніший: його GPU набирає 447 101 бал в AnTuTu 10, тоді як Helio G95 — лише 83 017 балів. Tensor G4 забезпечує вищу частоту кадрів у важких іграх.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Helio G95 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що вказує на потенційно менше енергоспоживання. Однак реальна автономність залежить від оптимізації пристрою.

Чи варто купувати смартфон з MediaTek Helio G95 у 2024 році?

Helio G95 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми на середніх налаштуваннях, але для сучасних вимогливих додатків краще обрати Tensor G4 або новіший чип.

Який чип має кращу підтримку AI?

Google Tensor G4 має спеціалізований AI-блок, що забезпечує кращу обробку машинного навчання та функцій, як-от розпізнавання зображень. Helio G95 має обмежені AI-можливості.

Які результати бенчмарків у Google Tensor G4 та MediaTek Helio G95?

У AnTuTu 10 Tensor G4 набирає 1 125 355 балів, Helio G95 — 409 905 балів. У Geekbench 6 Tensor G4: 2005 (одноядерний) та 4835 (багатоядерний); Helio G95: 636 та 1738 відповідно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.