Google Tensor G4 vs MediaTek Helio G99

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглядаємо два ARM-чипи: Google Tensor G4, представлений у серпні 2024 року, та MediaTek Helio G99, який вийшов у травні 2022 року. Обидва процесори призначені для мобільних пристроїв, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та техпроцесом. Ми проаналізували результати бенчмарків (AnTuTu 10, Geekbench 6) та оцінки за ключовими параметрами, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно випереджає MediaTek Helio G99 за продуктивністю CPU та GPU: його загальний бал AnTuTu 10 (1 125 355) майже втричі вищий, ніж у Helio G99 (420 233). Tensor G4 також демонструє кращі результати в Geekbench 6 (Single-Core 2005 проти 729, Multi-Core 4835 проти 1979). Однак MediaTek Helio G99 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0 за шкалою Harakter), що може забезпечити довший час роботи від батареї в пристроях середнього рівня. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та AI-задач, обирайте Tensor G4. Для бюджетних пристроїв з акцентом на автономність підійде Helio G99.

Основні відмінності

  • Google Tensor G4 має вищий загальний бал AnTuTu 10 (1 125 355) порівняно з MediaTek Helio G99 (420 233), що свідчить про значно кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench 6 Tensor G4 набирає 2005 балів у Single-Core та 4835 у Multi-Core, тоді як Helio G99 – 729 та 1979 відповідно, що вказує на перевагу Tensor G4 у швидкості одно- та багатопотокових завдань.
  • Продуктивність GPU у Tensor G4 (447 101 бал в AnTuTu) значно вища, ніж у Helio G99 (65 052 бали), що робить перший кращим для ігор та графічних додатків.
  • MediaTek Helio G99 отримує максимальну оцінку енергоефективності (100) за даними Harakter, тоді як Tensor G4 – 0, що може вказувати на кращу оптимізацію енергоспоживання у Helio G99.
  • Tensor G4 вийшов у 2024 році, а Helio G99 – у 2022, тому Tensor G4 використовує новіший техпроцес та архітектуру, що забезпечує вищу продуктивність та підтримку сучасних AI-функцій.

AnTuTu 10

CPU 283910 127094
GPU 447101 65052
Memory 183290 109595
UX 211054 118492
Total score 1125355 420233

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 99.7 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 50.6 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 70.6 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 40.1 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 54.6 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 6.15 images/sec
Photo processing 46 images/sec 18.8 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 2.79 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
2x 2.2 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 4 нм 6 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Mali-G57 MP2
Архітектура Valhall 4th gen Valhall 1st gen
Частота GPU 940 МГц 1000 МГц
Обчислювальних блоків 7 2
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 896 128
FLOPS 1792 Гфлопс 281.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 -
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Травень 2022 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor G4 чи MediaTek Helio G99?

Google Tensor G4 значно потужніший за графікою: його GPU-бал в AnTuTu (447 101) майже в 7 разів вищий, ніж у Helio G99 (65 052). Тому Tensor G4 краще підходить для вимогливих ігор.

Який процесор забезпечує кращу автономність?

За даними Harakter, MediaTek Helio G99 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що може свідчити про менше енергоспоживання. Однак реальна автономність залежить від багатьох факторів, включаючи ємність батареї.

Чи варто вибирати Google Tensor G4 для AI-завдань?

Так, Tensor G4 має вбудований AI-блок, який забезпечує високу продуктивність у машинному навчанні. Helio G99 також має AI-можливості, але вони поступаються за потужністю.

Який чип кращий за співвідношенням ціна/якість?

MediaTek Helio G99 зазвичай використовується в бюджетних пристроях, тому пропонує хорошу продуктивність за низьку ціну. Google Tensor G4 встановлюється у флагманські моделі, тому дорожчий, але значно потужніший.

Який процесор має вищі результати в бенчмарках?

Google Tensor G4 значно випереджає Helio G99: AnTuTu 10 – 1 125 355 проти 420 233, Geekbench 6 Single-Core – 2005 проти 729, Multi-Core – 4835 проти 1979.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.