Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Google Tensor G4 vs MediaTek Helio P35

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Google Tensor G4 (2024) та MediaTek Helio P35 (2018). Tensor G4 створений для флагманських смартфонів Google, тоді як Helio P35 орієнтований на бюджетні пристрої. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та техпроцесі.

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно перевершує MediaTek Helio P35 за продуктивністю CPU та GPU: загальний бал AnTuTu 10 майже в 7,6 раза вищий (1 125 355 проти 147 439), а Geekbench 6 Single-Core — у 7,7 раза (2005 проти 260). Однак Helio P35 має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) і нижчий TDP (2,2 Вт). Tensor G4 використовує новіший техпроцес і підтримує сучасні AI-функції, тоді як Helio P35 — застарілий чип для базових завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 має багатоядерний бал Geekbench 6 4835, що в 5,95 раза вище, ніж 812 у Helio P35.
  • Графіка: GPU Tensor G4 набирає 447 101 бал в AnTuTu, тоді як Helio P35 — лише 18 126, що свідчить про величезну перевагу в іграх.
  • Техпроцес: Tensor G4 виготовлено за новішим техпроцесом (ймовірно, 4 нм), тоді як Helio P35 — за 12 нм, що впливає на енергоефективність.
  • Енергоефективність: Helio P35 отримує 100 балів за енергоефективність, а Tensor G4 — 0, що може свідчити про нижче енергоспоживання Helio P35.
  • AI-можливості: Tensor G4 має вбудований AI-блок (TPU) для задач машинного навчання, тоді як Helio P35 не має спеціалізованого AI-прискорювача.

AnTuTu 10

CPU 283910 52120
GPU 447101 18126
Memory 183290 39276
UX 211054 37917
Total score 1125355 147439
Google Tensor G4 1125355 Немає даних
MediaTek Helio P35 Немає даних 147439

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec Немає даних
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec Немає даних
Image detection 123.4 images/sec Немає даних
HDR 134.5 Mpixels/sec Немає даних
Background blur 15.6 images/sec Немає даних
Photo processing 46 images/sec Немає даних
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec Немає даних
Single-Core Score 2005 260
Multi-Core Score 4835 812
Compute Score (GPU) 6549 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
4x 2.3 ГГц – Cortex-A53
4x 1.8 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2300 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 4 нм 12 нм
Виробництво Samsung TSMC
TDP (Sustained) Немає даних 2.2 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 PowerVR GE8320
Архітектура Valhall 4th gen PowerVR Series8XE (Rogue)
Частота GPU 940 МГц 680 МГц
Обчислювальних блоків 7 4
Шейдерних блоків 128 8
Всього шейдерів 896 32
FLOPS 1792 Гфлопс 43.5 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 1600 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2400 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 25 МП, 2x 13 МП

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 Немає даних
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Підтримка 4G Немає даних LTE Cat. 7
Швидкість завантаження Немає даних До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 150 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Грудень 2018 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі Немає даних MT6765
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Helio P35

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G4 значно потужніший завдяки GPU з балом 447 101 в AnTuTu, що забезпечує плавну графіку в сучасних іграх. Helio P35 (18 126 балів) підходить лише для найпростіших ігор.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Helio P35 має вищу оцінку енергоефективності (100 балів) та нижчий TDP (2,2 Вт), тому споживає менше енергії. Tensor G4, хоча й потужніший, може бути менш енергоефективним.

Чи варто купувати пристрій з Helio P35 у 2024 році?

Helio P35 — застарілий чип 2018 року. Він підходить лише для базових завдань (дзвінки, месенджери, веб-серфінг). Для ігор або багатозадачності краще обрати Tensor G4.

Який чип має кращі AI-можливості?

Google Tensor G4 має спеціалізований AI-блок, що забезпечує роботу функцій на кшталт розпізнавання зображень, голосового помічника тощо. Helio P35 не має апаратного AI-прискорювача.

Який чип кращий для повсякденного використання?

Google Tensor G4 забезпечує значно вищу продуктивність (бал AnTuTu 1 125 355), тому краще справляється з багатозадачністю та важкими додатками. Helio P35 підходить лише для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.