Google Tensor G4 vs Mediatek Helio P60
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Google Tensor G4 (2024) та Mediatek Helio P60 (2018). Tensor G4 орієнтований на високу продуктивність та AI-функції, тоді як Helio P60 був популярним рішенням для середнього сегменту. Розглянемо ключові відмінності в CPU, GPU, енергоефективності та результатах тестів.
Короткий висновок. Google Tensor G4 значно перевершує Mediatek Helio P60 за продуктивністю CPU та GPU: загальний бал AnTuTu 10 майже в 5 разів вищий (1 125 355 проти 223 346), а Geekbench 6 Single-Core — у 6,7 раза (2005 проти 299). Однак Helio P60 виграє в енергоефективності (100 балів проти 0), що робить його більш економним. Для сучасних ігор та AI-завдань Tensor G4 — очевидний вибір, але для базових завдань Helio P60 може бути достатнім.
Основні відмінності
- Продуктивність CPU: Tensor G4 має значно вищі одно- та багатоядерні показники (2005 та 4835 проти 299 та 1155 у Geekbench 6).
- Графіка: Tensor G4 набирає 447 101 бал у GPU AnTuTu 10, тоді як Helio P60 — лише 34 753, що вказує на величезну перевагу в іграх.
- Енергоефективність: Helio P60 отримує 100 балів у цій категорії, а Tensor G4 — 0, що свідчить про кращу енергоефективність старішого чипа.
- AI-можливості: Tensor G4 оснащений потужним AI-блоком, що забезпечує високу продуктивність у завданнях машинного навчання, тоді як Helio P60 має обмежені AI-функції.
- Техпроцес: Tensor G4 виготовлено за новішим техпроцесом (4 нм), що забезпечує вищу продуктивність, хоча енергоефективність поступається Helio P60.
AnTuTu 10
| CPU | 283910 | 86758 |
| GPU | 447101 | 34753 |
| Memory | 183290 | 47803 |
| UX | 211054 | 54032 |
| Total score | 1125355 | 223346 |
GeekBench 6
| Asset compression | 191.8 MB/sec | 71.1 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 148.7 pages/sec | 38.6 pages/sec |
| PDF Renderer | 158.3 Mpixels/sec | 45.3 Mpixels/sec |
| Image detection | 123.4 images/sec | 12.4 images/sec |
| HDR | 134.5 Mpixels/sec | 42.7 Mpixels/sec |
| Background blur | 15.6 images/sec | 1.91 images/sec |
| Photo processing | 46 images/sec | 9.28 images/sec |
| Ray tracing | 4.8 Mpixels/sec | 1.98 Mpixels/sec |
Центральний процесор
| Архітектура |
1x 3.1 ГГц – Cortex-X4 3x 2.6 ГГц – Cortex-A720 4x 1.92 ГГц – Cortex-A520 |
4x 2 ГГц – Cortex-A73 4x 2 ГГц – Cortex-A53 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 3100 МГц | 2000 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv9.2-A | ARMv8-A |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Виробництво | Samsung | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G715 MP7 | Mali-G72 MP3 |
| Архітектура | Valhall 4th gen | Bifrost 2nd gen |
| Частота GPU | 940 МГц | 800 МГц |
| Обчислювальних блоків | 7 | 3 |
| Шейдерних блоків | 128 | 18 |
| Всього шейдерів | 896 | 54 |
| FLOPS | 1792 Гфлопс | 86.4 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Так | NeuroPilot |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR5X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 4200 МГц | 1800 МГц |
| Шина | 4x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Пропускна здатність | До 64 Гбіт/сек | До 13.41 Гбіт/сек |
| Об'єм | До 16 ГБ | До 8 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | UFS 3.1, UFS 4.0 | eMMC 5.1, UFS 2.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 3840 x 2400 | 2160 x 1080 |
| Запис відео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 1K при 30FPS |
| Відтворення відео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 1080p при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
- H.264 - H.265 - VP8 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Модем | Exynos 5400 | - |
| Підтримка 5G | Так | Немає |
| Wi-Fi | 7 | 5 |
| Bluetooth | 5.3 | 4.2 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Серпень 2024 року | Лютий 2018 року |
| Клас | Флагман | Середній клас |