Google Tensor G4 vs MediaTek Helio P70

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних ARM-чипів Google Tensor G4 та MediaTek Helio P70 представляють різні покоління та цінові сегменти. Tensor G4 — це флагманський процесор 2024 року, створений для смартфонів Google Pixel, тоді як Helio P70 — доступний чип 2018 року, який використовувався в бюджетних пристроях. Порівняймо їх за ключовими параметрами: продуктивністю CPU і GPU, техпроцесом, енергоефективністю, AI-блоком та результатами бенчмарків.

Google Tensor G4 Google Tensor G4 24
vs
MediaTek Helio P70 MediaTek Helio P70 38

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно перевершує MediaTek Helio P70 за продуктивністю CPU та GPU: його загальний бал в AnTuTu 10 (1 125 355) майже в 5 разів вищий (Helio P70 — 233 983). У Geekbench 6 Tensor G4 набирає 2005 одноядерних та 4835 багатоядерних балів проти 329 та 1066 відповідно. Однак Helio P70 демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може забезпечити довший час автономної роботи в бюджетних пристроях. Загалом, Tensor G4 — вибір для високої продуктивності та AI-функцій, а Helio P70 — для базових завдань з акцентом на енергоощадність.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 має значно вищі одноядерні (2005 проти 329) та багатоядерні (4835 проти 1066) бали в Geekbench 6.
  • Продуктивність GPU: У AnTuTu 10 GPU Tensor G4 набирає 447 101 бал, тоді як Helio P70 — лише 38 605, що робить Tensor G4 набагато кращим для ігор.
  • Енергоефективність: Helio P70 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Tensor G4 — 0, що вказує на потенційно кращу автономність у Helio P70.
  • Техпроцес: Tensor G4 виготовлено за новішим техпроцесом (ймовірно, 4 нм), що забезпечує вищу продуктивність та ефективність, тоді як Helio P70 — за старішим 12 нм.
  • AI-блок: Tensor G4 має вдосконалений AI-процесор для функцій машинного навчання, тоді як Helio P70 має базовий AI-прискорювач, що обмежує його можливості.

AnTuTu 10

CPU 283910 88548
GPU 447101 38605
Memory 183290 49356
UX 211054 57474
Total score 1125355 233983

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 75.8 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 32.6 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 45.2 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 11.9 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 37 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 1.53 images/sec
Photo processing 46 images/sec 8.02 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520 		4x 2,1 ГГц – Cortex-A73
4x 2 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2100 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 4 нм 12 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Mali-G72 MP3
Архітектура Valhall 4th gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 940 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 7 3
Шейдерних блоків 128 18
Всього шейдерів 896 54
FLOPS 1792 Гфлопс 97.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так NeuroPilot

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2160 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 -
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Жовтень 2018 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G4 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (447 101 бал в AnTuTu 10 GPU проти 38 605 у Helio P70). Він забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх.

Який чип більш енергоефективний?

MediaTek Helio P70 має кращу енергоефективність (100 балів проти 0 у Tensor G4), що може забезпечити довший час роботи від акумулятора в бюджетних пристроях.

Чи варто купувати смартфон з Helio P70 у 2024 році?

Helio P70 підійде для базових завдань (дзвінки, месенджери, легкий веб-серфінг), але його продуктивність значно нижча за сучасні чипи. Для ігор або багатозадачності краще обрати Tensor G4.

Який чип має кращий AI-блок?

Google Tensor G4 має більш потужний AI-процесор, що підтримує розширені функції, як-от покращення фото та голосовий пошук. Helio P70 має базовий AI-прискорювач.

Які результати бенчмарків у цих чипів?

Tensor G4 набирає 1 125 355 балів в AnTuTu 10 та 2005/4835 в Geekbench 6. Helio P70 — 233 983 бали в AnTuTu 10 та 329/1066 в Geekbench 6.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.