Google Tensor G4 vs MediaTek Helio P95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи різних поколінь: Google Tensor G4 (2024) та MediaTek Helio P95 (2020). Tensor G4 орієнтований на флагманські смартфони Google Pixel, тоді як Helio P95 був розроблений для пристроїв середнього класу. Ми порівняємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Google Tensor G4 Google Tensor G4 24
vs
MediaTek Helio P95 MediaTek Helio P95 39

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно випереджає MediaTek Helio P95 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu та Geekbench. Він також має новіший техпроцес та потужніший AI-блок. Однак Helio P95 демонструє кращу енергоефективність, що може забезпечити довший час автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, обирайте Tensor G4. Для базових завдань з акцентом на енергозбереження Helio P95 може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 має значно вищий бал CPU в AnTuTu (283910 проти 92697) та кращі результати Geekbench (одноядерний 2005 проти 456, багатоядерний 4835 проти 1541).
  • Продуктивність GPU: Tensor G4 набирає 447101 балів GPU в AnTuTu, тоді як Helio P95 — лише 57614, що свідчить про величезну перевагу в іграх та графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Helio P95 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Tensor G4 — 0, що вказує на кращу оптимізацію енергоспоживання у старішого чипа.
  • Техпроцес: Tensor G4 виготовлено за новішим техпроцесом (4 нм), що забезпечує вищу продуктивність та потенційно кращу енергоефективність, хоча за даними енергоефективність нижча.
  • AI-блок: Tensor G4 має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими результатами в Image detection (123.4 проти 27 images/sec) та Background blur (15.6 проти 3.62 images/sec).

AnTuTu 10

CPU 283910 92697
GPU 447101 57614
Memory 183290 67693
UX 211054 81530
Total score 1125355 299534

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 81.5 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 44.9 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 27 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 48.1 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 3.62 images/sec
Photo processing 46 images/sec 15.7 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 2.42 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520 		2x 2.2 ГГц – Cortex-A75
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 4 нм 12 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 PowerVR GM9446
Архітектура Valhall 4th gen PowerVR Series9XE (Rogue)
Частота GPU 940 МГц 970 МГц
Обчислювальних блоків 7 10
Шейдерних блоків 128 8
Всього шейдерів 896 80
FLOPS 1792 Гфлопс 155.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 2.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 13.91 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 -
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Лютий 2020 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G4 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (447101 проти 57614 балів в AnTuTu). Він забезпечить плавнішу роботу в сучасних іграх.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Helio P95 має вищий показник енергоефективності (100 балів проти 0), що може забезпечити довший час автономної роботи при легких навантаженнях.

Чи варто купувати пристрій на Helio P95 у 2024 році?

Helio P95 вже застарів і значно поступається за продуктивністю. Його можна розглядати лише для базових завдань, якщо ціна є ключовим фактором.

Який чип має кращий AI-блок?

Tensor G4 має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими результатами в Image detection (123.4 проти 27 images/sec) та Background blur (15.6 проти 3.62 images/sec).

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Tensor G4 забезпечить більш плавну роботу в багатозадачності та важких додатках. Helio P95 впорається з простими завданнями, але може відчувати затримки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.