Google Tensor G4 vs Qualcomm Snapdragon 632

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Google Tensor G4 та Qualcomm Snapdragon 632 представляють різні епохи: Tensor G4 вийшов у 2024 році, а Snapdragon 632 — у 2018. Tensor G4 орієнтований на сучасні AI-функції та високу продуктивність, тоді як Snapdragon 632 був популярним рішенням для бюджетних смартфонів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні технічні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно перевершує Snapdragon 632 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами AnTuTu (1 125 355 проти 182 478) та Geekbench (одноядерний 2005 проти 295). Однак Snapdragon 632 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що може бути важливим для автономності. Tensor G4 виграє в сучасних завданнях, таких як AI-обробка та ігри, але споживає більше енергії. Вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна продуктивність чи економія заряду.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 має одноядерний результат Geekbench 2005 проти 295 у Snapdragon 632, що вказує на значно вищу швидкодію.
  • Графіка: GPU Tensor G4 набирає 447 101 бал в AnTuTu, тоді як Snapdragon 632 — лише 17 408, що робить Tensor G4 набагато кращим для ігор.
  • Енергоефективність: Snapdragon 632 отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Tensor G4 — 0, що свідчить про кращу оптимізацію живлення у старішого чипа.
  • Техпроцес: Tensor G4 виготовлено за новішим техпроцесом (ймовірно 4 нм), тоді як Snapdragon 632 — за 14 нм, що впливає на тепловиділення та продуктивність.
  • AI-блок: Tensor G4 має вбудований AI-блок для задач машинного навчання, тоді як Snapdragon 632 не має спеціалізованого AI-прискорювача.

AnTuTu 10

CPU 283910 73802
GPU 447101 17408
Memory 183290 44054
UX 211054 47214
Total score 1125355 182478

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 72.6 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 30.4 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 45.7 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 12.2 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 1.41 images/sec
Photo processing 46 images/sec 7.79 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 1.85 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Gold (Cortex-A73
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 4 нм 14 нм
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Adreno 506
Архітектура Valhall 4th gen Adreno 500
Частота GPU 940 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 7 1
Шейдерних блоків 128 96
Всього шейдерів 896 96
FLOPS 1792 Гфлопс 124.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.0
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 546

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR3
Частота пам'яті 4200 МГц 933 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек -
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 1900 x 1200
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 X9
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Червень 2018 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G4 значно потужніший у графіці: його GPU набирає 447 101 бал в AnTuTu проти 17 408 у Snapdragon 632, тому він краще підходить для сучасних ігор.

Який чип енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon 632 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що означає менше енергоспоживання, але це може бути пов'язано з нижчою продуктивністю.

Чи підтримує Tensor G4 AI-функції?

Так, Google Tensor G4 має спеціалізований AI-блок, що забезпечує роботу функцій машинного навчання, таких як розпізнавання зображень та голосові асистенти.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Google Tensor G4 показує значно вищі результати: AnTuTu 1 125 355 проти 182 478, Geekbench одноядерний 2005 проти 295, багатоядерний 4835 проти 1037.

Який чип обрати для щоденних завдань?

Для сучасних додатків та багатозадачності краще підійде Tensor G4 завдяки вищій продуктивності CPU, але якщо пріоритет — автономність, Snapdragon 632 може бути достатнім.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.