Google Tensor G4 vs Qualcomm Snapdragon 662

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Google Tensor G4 (2024) та Qualcomm Snapdragon 662 (2020). Tensor G4 створений для флагманських пристроїв Google, тоді як Snapdragon 662 орієнтований на бюджетний сегмент. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно перевершує Snapdragon 662 за продуктивністю CPU та GPU: загальний бал AnTuTu 10 майже в 4,6 раза вищий (1 125 355 проти 242 614), а Geekbench 6 Single-Core — у 5,9 раза (2005 проти 339). Snapdragon 662 має кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може забезпечити довший час автономної роботи в бюджетних пристроях. Однак Tensor G4 пропонує набагато вищу продуктивність для ігор, багатозадачності та AI-завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 набирає 283 910 балів у CPU-тесті AnTuTu, тоді як Snapdragon 662 — лише 88 369, що вказує на значно вищу обчислювальну потужність.
  • Продуктивність GPU: Tensor G4 демонструє 447 101 бал у GPU-тесті AnTuTu проти 35 636 у Snapdragon 662, що робить його набагато кращим для ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: Snapdragon 662 має максимальний бал (100) у цьому параметрі, тоді як Tensor G4 — 0, що свідчить про потенційно кращу автономність у Snapdragon.
  • Рік випуску: Tensor G4 вийшов у 2024 році, а Snapdragon 662 — у 2020, що пояснює технологічний розрив між ними.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Tensor G4 набирає 2005/4835 балів (одно-/багатоядерний), а Snapdragon 662 — 339/1208, що підтверджує перевагу Tensor.

AnTuTu 10

CPU 283910 88369
GPU 447101 35636
Memory 183290 59029
UX 211054 59580
Total score 1125355 242614

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 78 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 41 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 51.3 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 14.5 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 45.9 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 1.85 images/sec
Photo processing 46 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 2.2 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 4 нм 11 нм
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Adreno 610
Архітектура Valhall 4th gen Adreno 600
Частота GPU 940 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 7 1
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 896 128
FLOPS 1792 Гфлопс 243.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 683

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 X11
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.3 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Січень 2020 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G4 значно потужніший завдяки GPU з балом 447 101 у AnTuTu, тоді як Snapdragon 662 має лише 35 636. Tensor G4 забезпечить плавну роботу в сучасних іграх.

Який чип енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon 662 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що може означати довший час роботи від батареї в бюджетних пристроях.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 662 у 2025 році?

Snapdragon 662 підійде для базових завдань (дзвінки, месенджери, легкий веб-серфінг), але для ігор чи важких додатків краще обрати Tensor G4.

Який чип має кращий AI-блок?

Хоча точних даних про AI-блок немає, Tensor G4, як новіший чип, ймовірно, має кращі AI-можливості, ніж Snapdragon 662.

Який чип кращий за співвідношенням ціна/якість?

Snapdragon 662 часто використовується в бюджетних пристроях, тому він дешевший. Tensor G4 пропонує значно вищу продуктивність, але й коштує відповідно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.