Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Google Tensor G4 vs Qualcomm Snapdragon 750G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: Google Tensor G4 (2024) та Qualcomm Snapdragon 750G (2020). Tensor G4 — це новітній процесор від Google, орієнтований на високу продуктивність та AI-функції, тоді як Snapdragon 750G — перевірений часом чіп середнього рівня з акцентом на енергоефективність. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно випереджає Snapdragon 750G за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими балами в AnTuTu (1 125 355 проти 393 317) та Geekbench (одноядерний: 2005 проти 875, багатоядерний: 4835 проти 2095). Однак Snapdragon 750G демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може забезпечити довший час автономної роботи. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна продуктивність чи економія заряду.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 набирає 283 910 балів у CPU-тесті AnTuTu, тоді як Snapdragon 750G — лише 126 527, що свідчить про майже двократну перевагу Google.
  • Графіка: GPU Tensor G4 (447 101 балів) значно потужніший за GPU Snapdragon 750G (96 049 балів), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: Snapdragon 750G отримує максимальні 100 балів, тоді як Tensor G4 — 0, що вказує на значно нижче енергоспоживання у Qualcomm.
  • Техпроцес: Tensor G4 виготовлено за новішим техпроцесом (4 нм), що забезпечує вищу щільність транзисторів, тоді як Snapdragon 750G використовує 8 нм.
  • AI-блок: Tensor G4 має спеціалізований AI-блок для задач машинного навчання, що підтверджується вищими балами в Image detection (123,4 проти 41,1 зображень/с).

AnTuTu 10

CPU 283910 126527
GPU 447101 96049
Memory 183290 68724
UX 211054 102017
Total score 1125355 393317
Google Tensor G4 1125355 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 750G Немає даних 393317

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 101.8 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 54.8 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 72.8 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 41.1 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 64.8 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 6.18 images/sec
Photo processing 46 images/sec 20.6 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 2.89 Mpixels/sec
Single-Core Score 2005 875
Multi-Core Score 4835 2095
Compute Score (GPU) 6549 1139

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
2x 2.2 ГГц – Kryo 570 Gold (Cortex-A77)
6x 1.8 ГГц – Kryo 570 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.3-A
Техпроцес 4 нм 8 нм
Виробництво Samsung Samsung
Кеш L3 Немає даних 3 МБ
TDP (Sustained) Немає даних 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Adreno 619
Архітектура Valhall 4th gen Adreno 600
Частота GPU 940 МГц 825 МГц
Обчислювальних блоків 7 2
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 896 256
FLOPS 1792 Гфлопс 422.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 694

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 17 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 192 МП, 2x 32 МП

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 X52
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.3 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Підтримка 4G Немає даних LTE Cat. 18
Швидкість завантаження Немає даних До 3700 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 1600 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Вересень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Немає даних SM7225
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 750G

3DMark

Stability Немає даних 99%
Graphics test Немає даних 6 FPS
Score Немає даних 1095
3DMark Wild Life Performance Немає даних 1095

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 58 FPS
[High]
Call of Duty: Mobile Немає даних 37 FPS
[High]
Fortnite Немає даних 28 FPS
[Medium]
Shadowgun Legends Немає даних 61 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 56 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Mi 10T Lite
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G4 забезпечує значно вищу ігрову продуктивність завдяки потужнішому GPU (447 101 проти 96 049 балів в AnTuTu).

Який чип енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon 750G має кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може забезпечити довший час роботи від акумулятора.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 750G у 2024 році?

Snapdragon 750G все ще придатний для базових завдань, але його продуктивність значно поступається сучасним чипам, як Tensor G4.

Який чип краще підходить для AI-задач?

Google Tensor G4 має спеціалізований AI-блок і показує вищі результати в тестах обробки зображень (123,4 проти 41,1 зображень/с).

Який чип має вищу продуктивність CPU?

Google Tensor G4 значно швидший: одноядерний тест Geekbench 2005 проти 875, багатоядерний 4835 проти 2095.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.