Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Google Tensor G4 vs Qualcomm Snapdragon 765G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Google Tensor G4 (2024) та Qualcomm Snapdragon 765G (2019). Tensor G4 створений для флагманських смартфонів Google Pixel, а Snapdragon 765G був популярним середньобюджетним рішенням. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності та AI-можливостях, спираючись на результати бенчмарків.

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно перевершує Snapdragon 765G за продуктивністю CPU та GPU: загальний бал AnTuTu 10 майже в 2,7 раза вищий (1 125 355 проти 422 755), а Geekbench 6 Single-Core та Multi-Core — більш ніж удвічі. Проте Snapdragon 765G має вищий показник енергоефективності (100 проти 0 у Tensor G4), що може свідчити про кращу автономність у легких завданнях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких додатків — обирайте Tensor G4. Якщо пріоритет — енергоефективність та бюджетність — Snapdragon 765G.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 набирає 283 910 балів у CPU-тесті AnTuTu, тоді як Snapdragon 765G — 126 747, що вдвічі менше.
  • Продуктивність GPU: Tensor G4 отримує 447 101 бал у GPU-тесті проти 100 925 у Snapdragon 765G — різниця в 4,4 раза.
  • Загальна продуктивність: Tensor G4 має загальний бал AnTuTu 1 125 355, а Snapdragon 765G — 422 755, що на 166% вище.
  • Енергоефективність: Snapdragon 765G має максимальний показник (100), тоді як у Tensor G4 він нульовий — це може означати менше нагрівання та кращу автономність у Snapdragon.
  • Дата виходу: Tensor G4 вийшов у серпні 2024 року, а Snapdragon 765G — у грудні 2019 року, що пояснює технологічний розрив.

AnTuTu 10

CPU 283910 126747
GPU 447101 100925
Memory 183290 86765
UX 211054 108318
Total score 1125355 422755
Google Tensor G4 1125355 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 765G Немає даних 422755

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 89.6 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 40.5 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 57.6 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 37.7 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 56 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 5.58 images/sec
Photo processing 46 images/sec 18.8 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 2.51 Mpixels/sec
Single-Core Score 2005 797
Multi-Core Score 4835 1844
Compute Score (GPU) 6549 1134

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
1x 2.4 ГГц – Kryo 475 Prime (Cortex-A76)
1x 2.2 ГГц – Kryo 475 Gold (Cortex-A76)
6x 1.8 ГГц – Kryo 475 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.3-A
Техпроцес 4 нм 7 нм
Виробництво Samsung Samsung
TDP (Sustained) Немає даних 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Adreno 620
Архітектура Valhall 4th gen Adreno 600
Частота GPU 940 МГц 750 МГц
Обчислювальних блоків 7 2
Шейдерних блоків 128 192
Всього шейдерів 896 384
FLOPS 1792 Гфлопс 576 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 696

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 17 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 eMMC 5.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 3200 x 1800
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 192 МП

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 X52
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Підтримка 4G Немає даних LTE Cat. 18
Швидкість завантаження Немає даних До 3700 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 1600 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Грудень 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Немає даних SM7250-AB
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 765G

3DMark

Stability Немає даних 99%
Graphics test Немає даних 9 FPS
Score Немає даних 1666
3DMark Wild Life Performance Немає даних 1666

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 57 FPS
[High]
Call of Duty: Mobile Немає даних 38 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 29 FPS
[Medium]
Shadowgun Legends Немає даних 67 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 55 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Redmi K30 5G
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G4 значно потужніший за GPU: 447 101 бал у AnTuTu проти 100 925. Він забезпечить вищу частоту кадрів у важких іграх.

Який чип енергоефективніший?

За наявними даними, Snapdragon 765G має вищий показник енергоефективності (100 проти 0), що може означати менше споживання енергії в легких завданнях.

Чи варто купувати смартфон з Snapdragon 765G у 2024 році?

Snapdragon 765G все ще справляється з базовими завданнями, але його продуктивність значно поступається сучасним чипам. Для ігор та важких додатків краще обрати Tensor G4.

Який чип має кращий AI-блок?

Tensor G4, ймовірно, має потужніший AI-блок, оскільки він новіший і створений Google для роботи зі штучним інтелектом. Однак точних даних про AI-продуктивність у нас немає.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Обидва чипи впораються з повсякденними завданнями, але Tensor G4 забезпечить плавнішу роботу завдяки вищій продуктивності CPU та GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.