Google Tensor G4 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів два процесори привертають увагу: Google Tensor G4, представлений у серпні 2024 року, та Qualcomm Snapdragon 778G Plus, випущений у жовтні 2021 року. Tensor G4 створений для флагманських пристроїв Google, тоді як Snapdragon 778G Plus орієнтований на середній сегмент. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Google Tensor G4 випереджає Snapdragon 778G Plus за загальною продуктивністю: його загальний бал AnTuTu 10 становить 1 125 355 проти 632 700 у конкурента. Tensor G4 також має вищі показники CPU (283 910 проти 200 841) та GPU (447 101 проти 155 228), що робить його кращим для ігор та багатозадачності. Однак Snapdragon 778G Plus значно перевершує за енергоефективністю (100 балів проти 0), що забезпечує довший час автономної роботи. Вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна потужність чи енергоощадність.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Tensor G4 набирає 1 125 355 балів в AnTuTu 10, тоді як Snapdragon 778G Plus – 632 700 балів.
  • GPU: Tensor G4 має значно вищий показник GPU (447 101 проти 155 228), що свідчить про кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність: Snapdragon 778G Plus отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Tensor G4 – 0 балів, що вказує на перевагу в автономності.
  • Одноядерна продуктивність: Tensor G4 демонструє 2005 балів у Geekbench 6 Single-Core, а Snapdragon 778G Plus – 1064 бали.
  • Багатоядерна продуктивність: Tensor G4 набирає 4835 балів у Multi-Core, проти 3006 балів у Snapdragon 778G Plus.

AnTuTu 10

CPU 283910 200841
GPU 447101 155228
Memory 183290 130074
UX 211054 146557
Total score 1125355 632700

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 159.1 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 74.5 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 118.7 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 58.4 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 95.4 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 11.2 images/sec
Photo processing 46 images/sec 26.5 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 4.28 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
1x 2.5 ГГц – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.4 ГГц – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 ГГц – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.4-A
Техпроцес 4 нм 6 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Adreno 642
Архітектура Valhall 4th gen Adreno 600
Частота GPU 940 МГц 608 МГц
Обчислювальних блоків 7 2
Шейдерних блоків 128 384
Всього шейдерів 896 768
FLOPS 1792 Гфлопс 933.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 770

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5
Частота пам'яті 4200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 25.6 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 X53
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Жовтень 2021 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G4 має вищий показник GPU (447 101 проти 155 228), що робить його кращим для ігор, хоча Snapdragon 778G Plus може бути енергоефективнішим.

Який чип більш енергоефективний?

Qualcomm Snapdragon 778G Plus має 100 балів за енергоефективність, тоді як Google Tensor G4 – 0 балів, тому Snapdragon забезпечує довший час роботи від батареї.

Чи варто вибирати Tensor G4 через новизну?

Tensor G4 новіший (2024 рік) і пропонує вищу продуктивність, але Snapdragon 778G Plus (2021 рік) все ще актуальний для середнього сегмента.

Який чип краще підходить для AI-завдань?

Tensor G4 має спеціалізований AI-блок, що забезпечує кращу обробку AI, хоча точні показники не наведені.

Який чип обрати для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань обидва чипи підходять, але Tensor G4 забезпечує вищу продуктивність, тоді як Snapdragon 778G Plus економить енергію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.