Google Tensor G4 vs Qualcomm Snapdragon 780G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів два процесори привертають увагу: Google Tensor G4, представлений у серпні 2024 року, та Qualcomm Snapdragon 780G, випущений у березні 2021 року. Обидва належать до середнього та вищого сегментів, але мають різні підходи до архітектури та оптимізації. Tensor G4 робить акцент на AI-обчисленнях та інтеграції з екосистемою Google, тоді як Snapdragon 780G відомий своєю енергоефективністю та збалансованою продуктивністю. Розгляньмо їхні ключові відмінності.

Google Tensor G4 Google Tensor G4 24
vs
Qualcomm Snapdragon 780G Qualcomm Snapdragon 780G 49

Короткий висновок. Google Tensor G4 випереджає Snapdragon 780G за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 становить 1 125 355 проти 633 483 у конкурента. Особливо помітна перевага в багатоядерному тесті Geekbench 6 (4835 проти 2743) та GPU-тестах. Однак Snapdragon 780G демонструє значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може бути критичним для автономності пристрою. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна потужність чи тривалий час роботи.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 має вищі одно- та багатоядерні бали (2005/4835) порівняно з Snapdragon 780G (1040/2743) у Geekbench 6.
  • Графіка: Tensor G4 набирає 447 101 бал у GPU-тесті AnTuTu, тоді як Snapdragon 780G – 172 063, що вказує на значну перевагу в іграх.
  • Енергоефективність: Snapdragon 780G отримує 100 балів, а Tensor G4 – 0, що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання у старішого чипа.
  • AI-можливості: Tensor G4 створений з акцентом на AI-обчислення, що підтверджується вищими результатами в тестах Image detection (123,4 проти 53,5 зображень/с) та Background blur (15,6 проти 9,75 зображень/с).
  • Техпроцес: Tensor G4 виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм), тоді як Snapdragon 780G – за 5 нм, що впливає на тепловиділення та продуктивність.

AnTuTu 10

CPU 283910 191999
GPU 447101 172063
Memory 183290 122336
UX 211054 147085
Total score 1125355 633483

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 150.4 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 60.2 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 87.3 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 53.5 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 87.2 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 9.75 images/sec
Photo processing 46 images/sec 22.3 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 4.28 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520 		1x 2.4 ГГц – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.2 ГГц – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 ГГц – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 4 нм 5 нм
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Adreno 642
Архітектура Valhall 4th gen Adreno 600
Частота GPU 940 МГц 490 МГц
Обчислювальних блоків 7 2
Шейдерних блоків 128 384
Всього шейдерів 896 768
FLOPS 1792 Гфлопс 752.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 770

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 17 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.2, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 X53
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Березень 2021 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G4 має значно потужніший GPU (447 101 бал в AnTuTu проти 172 063), тому забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon 780G отримує максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тоді як Tensor G4 – 0, що робить Snapdragon кращим вибором для тривалої автономної роботи.

Чи варто купувати пристрій з Tensor G4 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність CPU/GPU та AI-функції. Однак варто враховувати нижчу енергоефективність порівняно з Snapdragon 780G.

Який чип краще справляється з багатозадачністю?

Tensor G4 має вищий багатоядерний бал (4835 проти 2743), що забезпечує плавнішу роботу в режимі багатозадачності та важких додатках.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Обидва чипи підтримують 5G, але Snapdragon 780G має інтегрований модем Snapdragon X53, тоді як Tensor G4 використовує зовнішній модем Samsung Exynos 5300.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.