Google Tensor G4 vs Samsung Exynos 2200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: Google Tensor G4 (2024) та Samsung Exynos 2200 (2022). Обидва використовуються у флагманських смартфонах, але мають різну архітектуру та фокус. Tensor G4 створений для інтеграції з екосистемою Google, тоді як Exynos 2200 робить акцент на графіці та енергоефективності. Розглянемо їхні сильні сторони за ключовими параметрами: продуктивність CPU, GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків.

Google Tensor G4 Google Tensor G4 24
vs
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200 59

Короткий висновок. Обидва чипи демонструють високу продуктивність, але з різними акцентами. Google Tensor G4 має вищі одно- та багатоядерні бали в Geekbench (2005 та 4835 проти 1582 та 3669), що свідчить про кращу продуктивність CPU. Однак Samsung Exynos 2200 випереджає в енергоефективності (100% проти 0%) та має вищий загальний рейтинг (59 проти 24). У графічних тестах Tensor G4 набирає 447101 балів у AnTuTu GPU, що трохи більше за 411581 у Exynos. Вибір залежить від пріоритетів: якщо важлива чиста потужність CPU — Tensor G4, якщо енергоефективність та збалансованість — Exynos 2200.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 має вищі одноядерні (2005) та багатоядерні (4835) бали Geekbench порівняно з Exynos 2200 (1582 та 3669 відповідно).
  • Графічна продуктивність: У AnTuTu GPU Tensor G4 набирає 447101 балів, що трохи вище за 411581 у Exynos 2200.
  • Енергоефективність: Exynos 2200 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Tensor G4 — 0, що вказує на значно кращу оптимізацію живлення у Exynos.
  • Загальний рейтинг: Exynos 2200 має вищий загальний бал (59) проти Tensor G4 (24), що може відображати кращу збалансованість характеристик.
  • Техпроцес та AI: Exynos 2200 використовує 4-нм техпроцес та має виділений AI-блок, тоді як Tensor G4 — 4-нм з акцентом на AI-функції Google, але точні дані про техпроцес відсутні.

AnTuTu 10

CPU 283910 309794
GPU 447101 411581
Memory 183290 183989
UX 211054 225234
Total score 1125355 1130598

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec 151.9 MB/sec
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec 93.6 pages/sec
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec 106.3 Mpixels/sec
Image detection 123.4 images/sec 92.5 images/sec
HDR 134.5 Mpixels/sec 123.8 Mpixels/sec
Background blur 15.6 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 46 images/sec 27 images/sec
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec 4.48 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520 		1x 2.8 ГГц – Cortex-X2
3x 2.52 ГГц – Cortex-A710
4x 1.82 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv9-A
Техпроцес 4 нм 4 нм
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G715 MP7 Samsung Xclipse 920
Архітектура Valhall 4th gen Voyager (RDNA 2)
Частота GPU 940 МГц 1306 МГц
Обчислювальних блоків 7 3
Шейдерних блоків 128 256
Всього шейдерів 896 768
FLOPS 1792 Гфлопс 2006.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5
Частота пам'яті 4200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 3840 x 2160
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 60FPS, 4K при 240FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 Exynos 5300
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Січень 2022 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Обидва чипи демонструють близьку графічну продуктивність: Tensor G4 набирає 447101 балів у AnTuTu GPU, Exynos 2200 — 411581. Різниця невелика, тому для більшості ігор обидва підійдуть добре.

Який чип енергоефективніший?

Samsung Exynos 2200 має значно вищу оцінку енергоефективності (100 балів) порівняно з Tensor G4 (0 балів), що свідчить про кращу оптимізацію живлення та потенційно довший час роботи від батареї.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Google Tensor G4 випереджає Exynos 2200 за одноядерною (2005 проти 1582) та багатоядерною (4835 проти 3669) продуктивністю Geekbench, що робить його кращим для важких обчислювальних завдань.

Який чип новіший?

Google Tensor G4 вийшов у серпні 2024 року, тоді як Samsung Exynos 2200 — у січні 2022 року. Tensor G4 є свіжішим рішенням.

Який чип обрати для смартфона?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність CPU та AI-функції Google — обирайте Tensor G4. Якщо пріоритет — енергоефективність та збалансовані характеристики — Exynos 2200 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.