Google Tensor G4 vs Samsung Exynos 2500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor G4 та Samsung Exynos 2500 — це флагманські ARM-чипи, які визначають продуктивність сучасних смартфонів. Tensor G4, представлений у серпні 2024 року, орієнтований на AI-функції та оптимізацію роботи з Google-сервісами. Exynos 2500, анонсований на початок 2025 року, пропонує високу продуктивність завдяки 10-ядерному CPU та передовому 3-нм техпроцесу. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Google Tensor G4 Google Tensor G4 24
vs
Samsung Exynos 2500 Samsung Exynos 2500 26

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно випереджає Google Tensor G4 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджують результати бенчмарків: загальний бал AnTuTu 10 — 2 519 784 проти 1 125 355, а Geekbench 6 Multi-Core — 8839 проти 4835. Exynos 2500 також має сучасніший 3-нм техпроцес, що сприяє кращій енергоефективності. Однак Tensor G4 може бути кращим вибором для користувачів, які цінують AI-функції та інтеграцію з екосистемою Google. Враховуючи ці фактори, Exynos 2500 є більш потужним рішенням, тоді як Tensor G4 пропонує збалансований досвід для щоденного використання.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 2500 має 10 ядер (Cortex-X5, A730, A520) з частотою до 3.2 ГГц, тоді як Tensor G4 — 8 ядер з невідомою архітектурою. У Geekbench 6 Multi-Core Exynos 2500 набирає 8839 балів, що майже вдвічі більше за 4835 балів Tensor G4.
  • Продуктивність GPU: Exynos 2500 демонструє значно вищий результат у графічному тесті AnTuTu (1 107 639 балів) порівняно з Tensor G4 (447 101 бал), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • Техпроцес: Exynos 2500 виготовляється за 3-нм технологією Samsung, тоді як техпроцес Tensor G4 не вказаний, але ймовірно старіший (4 або 5 нм). Це впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • AI-блок: Tensor G4 оптимізований для AI-задач завдяки спеціалізованому блоку Google, що забезпечує швидку обробку зображень та голосових команд. Exynos 2500 також має AI-прискорювач, але його продуктивність не розкрита в даних.
  • Результати бенчмарків: Загальний бал AnTuTu 10 у Exynos 2500 (2 519 784) більш ніж удвічі перевищує показник Tensor G4 (1 125 355), що підтверджує загальну перевагу в продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 283910 600921
GPU 447101 1107639
Memory 183290 409202
UX 211054 402022
Total score 1125355 2519784

GeekBench 6

Asset compression 191.8 MB/sec -
HTML 5 Browser 148.7 pages/sec -
PDF Renderer 158.3 Mpixels/sec -
Image detection 123.4 images/sec -
HDR 134.5 Mpixels/sec -
Background blur 15.6 images/sec -
Photo processing 46 images/sec -
Ray tracing 4.8 Mpixels/sec -

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520 		1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 8 10
Частота 3100 МГц 3200 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv9.2-A
Техпроцес 4 нм 3 нм
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5T
Частота пам'яті 4200 МГц 4800 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 64 Гбіт/сек До 76.8 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 3840 x 2160
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- AV1
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5400 -
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 7
Bluetooth 5.3 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2024 року Січень 2025 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor G4 чи Samsung Exynos 2500?

Samsung Exynos 2500 значно потужніший у графічних завданнях: його GPU набирає 1 107 639 балів в AnTuTu проти 447 101 у Tensor G4. Тому для ігор краще обрати Exynos 2500.

Чи варто купувати смартфон з Tensor G4 у 2025 році?

Tensor G4 все ще актуальний для повсякденних завдань та AI-функцій, але за продуктивністю поступається Exynos 2500. Якщо вам важливі найвищі показники, краще обрати новіший чип.

Який чип енергоефективніший?

Exynos 2500 виготовляється за 3-нм техпроцесом, що зазвичай забезпечує кращу енергоефективність порівняно зі старішим техпроцесом Tensor G4. Однак точні дані про енергоспоживання відсутні.

Чи підтримують ці чипи 5G та Wi-Fi 7?

Обидва чипи, ймовірно, підтримують 5G та Wi-Fi 7, але точна інформація про модем не наведена. Рекомендуємо перевірити специфікації конкретних смартфонів.

Який чип краще підходить для AI-функцій?

Tensor G4 має спеціалізований AI-блок Google, оптимізований для обробки зображень та голосу. Exynos 2500 також має AI-прискорювач, але його продуктивність не розкрита. Для AI-функцій Google Tensor G4 може бути кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.