Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Google Tensor G5 vs MediaTek Dimensity 720

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Google Tensor G5 та MediaTek Dimensity 720 — це битва поколінь: новітній 3-нм чип від Google, анонсований у 2025 році, проти бюджетного 7-нм процесора MediaTek 2020 року. Tensor G5 створений для флагманських смартфонів Pixel, тоді як Dimensity 720 орієнтований на пристрої середнього сегмента. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та AI-можливостях.

Короткий висновок. Google Tensor G5 значно перевершує MediaTek Dimensity 720 за всіма показниками: у бенчмарку AnTuTu 10 він набирає 1 445 942 бали проти 388 163, а в Geekbench 6 — 2267/5712 балів проти 770/1844. Tensor G5 має сучаснішу 3-нм архітектуру, вищі частоти (до 3.4 ГГц) та потужніший графічний прискорювач. Dimensity 720 залишається актуальним лише для бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G5 набирає 321 891 бал у CPU-тесті AnTuTu, тоді як Dimensity 720 — 127 273 бали, що свідчить про понад двократну перевагу.
  • Графічна продуктивність: GPU Tensor G5 отримує 490 471 бал у AnTuTu, значно випереджаючи 84 697 балів Dimensity 720.
  • Техпроцес: Tensor G5 виготовляється за 3-нм технологією TSMC, тоді як Dimensity 720 — за старішою 7-нм, що забезпечує кращу енергоефективність та тепловідведення.
  • Багатоядерна продуктивність: у Geekbench 6 Tensor G5 набирає 5712 балів у багатоядерному тесті, тоді як Dimensity 720 — лише 1844 бали.
  • AI-блок: Tensor G5 має спеціалізований AI-прискорювач, що забезпечує кращу обробку завдань машинного навчання, тоді як Dimensity 720 має базові AI-можливості.

AnTuTu 10

CPU 321891 127273
GPU 490471 84697
Memory 321568 86369
UX 312012 89824
Total score 1445942 388163
Google Tensor G5 1445942 Немає даних
MediaTek Dimensity 720 Немає даних 388163

GeekBench 6

Single-Core Score 2267 770
Multi-Core Score 5712 1844
Asset compression Немає даних 92.9 MB/sec
HTML 5 Browser Немає даних 43.6 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 68.6 Mpixels/sec
Image detection Немає даних 36.1 images/sec
HDR Немає даних 57.1 Mpixels/sec
Background blur Немає даних 5.2 images/sec
Photo processing Немає даних 17.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 2.6 Mpixels/sec
Compute Score (GPU) Немає даних 1871

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.4 ГГц – Cortex-X4
5x 2.85 ГГц – Cortex-A725
2x 2.4 ГГц – Cortex-A525
2x 2 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3400 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 3 нм 7 нм
Виробництво TSMC Немає даних

Графічний прискорювач

Частота GPU 1100 МГц 850 МГц
FLOPS 1536 Гфлопс 326.4 Гфлопс
GPU Немає даних Mali-G57 MP3
Архітектура Немає даних Valhall 1st gen
Обчислювальних блоків Немає даних 3
Шейдерних блоків Немає даних 64
Всього шейдерів Немає даних 192
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 16 ГБ До 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2133 МГц
Пропускна здатність Немає даних До 17,07 Гбіт/с

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 64 МП, 2x 20 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Підтримка 4G Немає даних LTE Cat. 18
Швидкість завантаження Немає даних До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 1250 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2025 року Липень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Немає даних MT6853V
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Dimensity 720

3DMark

Stability Немає даних 97%
Graphics test Немає даних 7 FPS
Score Немає даних 1228
3DMark Wild Life Performance Немає даних 1228

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 41 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile Немає даних 43 FPS
[High]
Fortnite Немає даних 26 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 49 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 52 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 30 FPS
[Medium]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 30 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Realme V3
720 x 1600

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G5 значно потужніший завдяки GPU з результатом 490 471 бал у AnTuTu, що забезпечує плавну графіку в сучасних іграх. Dimensity 720 (84 697 балів) підходить лише для легких ігор.

Який чип енергоефективніший?

Tensor G5 виготовляється за 3-нм техпроцесом, що забезпечує вищу енергоефективність порівняно з 7-нм Dimensity 720. Однак точні дані про споживання енергії не наведені.

Чи варто купувати пристрій з Dimensity 720 у 2025 році?

Dimensity 720 застарів: його продуктивність (388 163 бали в AnTuTu) поступається навіть бюджетним чипам 2025 року. Рекомендується обирати новіші моделі.

Який чип має кращу підтримку AI?

Tensor G5 має спеціалізований AI-блок, що забезпечує швидшу обробку завдань, як-от розпізнавання зображень. Dimensity 720 має лише базові AI-функції.

Яка різниця в ціні між чипами?

Ціна чипів не вказана, але Tensor G5 встановлюється у флагманські Pixel, а Dimensity 720 — у бюджетні пристрої, тому Tensor G5, ймовірно, дорожчий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.