Google Tensor G5 vs MediaTek Dimensity 7300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: Google Tensor G5 (2025) та MediaTek Dimensity 7300 (2024). Tensor G5 виконаний за 3-нм техпроцесом TSMC і має 8 ядер з частотою до 3.4 ГГц, тоді як Dimensity 7300 пропонує вищу енергоефективність. Дізнайтеся, який процесор краще впорається з іграми, багатозадачністю та AI-навантаженнями.

Короткий висновок. Google Tensor G5 значно перевершує MediaTek Dimensity 7300 за продуктивністю CPU та GPU: його загальний бал в AnTuTu 10 майже вдвічі вищий (1 445 942 проти 673 802). Однак Dimensity 7300 демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0). Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та важких завдань, обирайте Tensor G5. Для пристроїв з пріоритетом автономності підійде Dimensity 7300.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G5 має вищий одноядерний (2267 vs 1043) та багатоядерний (5712 vs 2999) бали Geekbench 6.
  • Продуктивність GPU: Tensor G5 набирає 490 471 бал у графічному тесті AnTuTu 10, тоді як Dimensity 7300 — лише 145 306.
  • Енергоефективність: Dimensity 7300 отримує 100 балів, а Tensor G5 — 0, що вказує на кращу енергоефективність MediaTek.
  • Техпроцес: Tensor G5 виготовлено за 3-нм технологією TSMC, Dimensity 7300 — за старішим техпроцесом (не вказано, але ймовірно 4 нм).
  • AI-блок: Tensor G5 має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими балами UX (312 012 vs 160 782) в AnTuTu.

AnTuTu 10

CPU 321891 217832
GPU 490471 145306
Memory 321568 149882
UX 312012 160782
Total score 1445942 673802

GeekBench 6

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.4 ГГц – Cortex-X4
5x 2.85 ГГц – Cortex-A725
2x 2.4 ГГц – Cortex-A525
4x 2,5 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3400 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 3 нм 4 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

Частота GPU 1100 МГц 1047 МГц
FLOPS 1536 Гфлопс 536.1 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 655

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 200 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2025 року червень 2024 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G5 значно потужніший у графіці: його GPU-бал AnTuTu 10 (490 471) втричі вищий, ніж у Dimensity 7300 (145 306). Тому для ігор краще обирати Tensor G5.

Який процесор енергоефективніший?

MediaTek Dimensity 7300 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що свідчить про його кращу автономність. Tensor G5, хоч і потужніший, споживає більше енергії.

Чи варто вибирати Tensor G5 через новіший техпроцес?

Так, 3-нм техпроцес Tensor G5 забезпечує вищу продуктивність і потенційно кращу енергоефективність при навантаженні, хоча загальна енергоефективність у Dimensity 7300 вища.

Який чип краще підходить для AI-завдань?

Tensor G5 демонструє кращу продуктивність у тестах UX (312 012 проти 160 782), що вказує на потужніший AI-блок. Він краще впорається з обробкою зображень та іншими AI-навантаженнями.

Який чип має вищу загальну продуктивність?

Google Tensor G5 має майже вдвічі вищий загальний бал AnTuTu 10 (1 445 942 проти 673 802), тому він значно продуктивніший у більшості завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.